A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

MTT y sesgos cognitivos
5. COMPARACIÓN DE LAS ETAPAS DEL MTT CON LOS CRITERIOS DE
CLASIFICACIÓN DE LA OMS
En último lugar, quisimos evaluar si los sesgos atencionales obtenidos con la tarea Stroop
emocional en las etapas del MTT se ponían de manifiesto en otro tipo de clasificación,
determinada por un criterio exclusivamente basado en el consumo de tabaco. Para ello
procedimos a realizar los mismos tipos de análisis que previamente habíamos aplicado a las
etapas del MTT en el sistema de clasificación de fumadores de la OMS.
El primer dato que tenemos que comentar es la dificultad que presentan las preguntas
establecidas por el MTT para clasificar a los fumadores ocasionales. Como vimos en la tabla de
contingencias atendiendo a la clasificación de la OMS, este tipo de fumadores cuyo patrón de
consumo de tabaco se restringe a los fines de semana o a algún cigarrillo ocasionalmente, no
tendría una correspondencia exacta con los criterios planteados por el MTT. De este modo, en
las etapas de acción y mantenimiento se incluyen personas que son fumadoras ocasionales, o
dicho de otro modo, aquellas personas que sólo fuman de vez en cuando consideran que ya lo
han dejado o incluso que no son fumadoras por el hecho de fumar algún cigarrillo.
Todo esto podría indicar que las tres preguntas del MTT para ubicar a los sujetos en las
diferentes etapas no reflejan precisamente diferencias en el hábito de consumo en cuanto a las
conductas, sino que mostrarían diferencias en cuanto a variables cognitivas como actitudes o
intenciones, confirmando que el MTT es un modelo del cambio intencional (Prochaska y
DiClemente, 1983).
Esta conclusión se ve reforzada cuando examinamos los resultados obtenidos entre los
distintos grupos de la clasificación de la OMS frente a la clasificación del MTT en el nivel de
dependencia. Así, mientras que no existen diferencias entre las distintas etapas del MTT, sí se
manifiestan diferentes niveles de dependencia entre fumadores diarios, ocasionales y no
fumadores, como era de esperar. Por otra parte, el conjunto de resultados de las variables del
MTT, aplicado en este caso a la clasificación de la OMS, nos muestra que la diferencia entre
estos subtipos de fumadores no se encuentra en las desventajas o razones en contra para fumar
(donde todos los grupos muestran valores similares) sino en que los fumadores diarios
manifiestan mayores pros o razones para seguir fumando.
En cuanto al conjunto de resultados derivados de las tareas experimentales, y que son los
que tienen un mayor interés para los objetivos de esta tesis, comprobamos que no existen
diferencias significativas en ninguna de los índices resultantes, a excepción del índice de
facilitación de la tarea del punto, por lo que podríamos concluir que no existen evidencias
consistentes que apunten a la presencia de sesgos cognitivos en función de la condición de
fumadores.
246