A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

MTT y sesgos cognitivos
%
100
80
60
40
20
0
Presentadas Distractores
Figura XVI: Reconocimiento según la presentación
Cabría resaltar en último lugar, la interacción entre los factores ‘Contenido’,
‘Presentación’ y ‘Condición de fumador’ (F(1,136)= 6,13; p=0,014) (figura 17); donde se
pone de manifiesto distintas cuestiones que hemos visto con anterioridad pero que aquí se
muestran de modo más especifico. De modo general, las palabras que fueron presentadas
obtenían mejores porcentajes de reconocimiento que las palabras distractoras.
Centrándonos en las palabras presentadas previamente se repite el tipo de resultado que
hemos comentado anteriormente: los fumadores tienen mejores porcentajes de
reconocimiento cuando se trata de palabras relacionadas con el tabaco y los no fumadores
tienen mejores porcentajes de reconocimiento cuando se trata de palabras control. Este
mismo resultado, aunque evidentemente con porcentajes muy inferiores, es el que sucede
incluso con las palabras distractoras. Aun a pesar de que estas palabras no habían sido
presentadas con anterioridad, los fumadores tienen un mayor porcentaje de, en este caso,
falsos reconocimientos que los no fumadores y en las palabras control sucede lo contrario:
son los no fumadores quienes tienen mayores porcentajes de falsos reconocimientos en las
palabras control distractoras.
162