A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

2.2. Variables experimentales
Discusión y conclusiones
La primera parte de resultados de las diferentes tareas experimentales empleadas tenía
como objetivo responder a la pregunta: ¿existen sesgos cognitivos en los fumadores
relacionados con el consumo de tabaco? Para ellos examinamos los resultados de los
fumadores y exfumadores frente a los no fumadores en la latencia de respuesta y la
interferencia en la tarea Stroop, la interferencia y la facilitación en la tarea del punto, y
por último, las tasas de recuerdo y reconocimiento. A la vista de los resultados que
expusimos en los capítulos anteriores, y refiriéndonos específicamente a las diferencias
entre estos grupos, podemos afirmar que existe una ejecución diferencial entre ambos
grupos que apoyaría la presencia de sesgos cognitivos relacionados con el consumo de
tabaco. Esta afirmación se basa en los siguientes resultados:
a. En la tarea Stroop, los fumadores tardan más en responder las palabras
relacionadas con el tabaco, mientras que las latencias de respuesta en no
fumadores son similares en palabras control y de tabaco.
b. En la tarea Stroop, las latencias de respuesta entre ambos grupos son similares
en las palabras descriptivas, pero en las palabras emocionalmente negativas, los
no fumadores son más lentos.
c. Existe interferencia Stroop en fumadores con las palabras de tabaco
emocionalmente negativas, aunque no en las palabras descriptivas.
d. Los fumadores no se benefician de la situación congruente en la tarea del punto
y su índice de facilitación es negativo.
e. Los fumadores reconocen más palabras relacionadas con el tabaco, incluso
aunque se trate de palabras distractoras.
Si tenemos en cuenta la interacción entre el ‘contenido de la palabra’ y la ‘condición
de fumador’, podemos comprobar que es el grupo de fumadores quienes tardan más
tiempo en responder a las palabras relacionados con el tabaco comparado con las
palabras control. Estos resultados han sido mostrados previamente por otros estudios
(Munafó et al., 2003; Mogg y Bradley (2002); Powell et al., 2002; Zack et al., 2001).
Haciendo referencia a la teoría de sensibilización del incentivo estos resultados podrían
indicar hipersensibilidad a estímulos relacionados con la droga a la que los sujetos de la
muestra son adictos, en este caso, el tabaco (Robinson y Berridge, 1993; Robinson y
229