A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

Resultados
En este tercer capítulo de resultados, expondremos los análisis comparativos
llevados a cabo con las tareas experimentales utilizadas (Stroop, detección del punto,
recuerdo y reconocimiento), para valorar los sesgos atencionales y los sesgos de
memoria según las diferentes etapas del MTT.
1. LATENCIA DE RESPUESTA EN LA TAREA STROOP
En este apartado se valoró las diferencias en la latencia de respuesta en la tarea
Stroop entre los tres factores experimentales: ‘Contenido’ (palabras relacionadas con el
tabaco vs. palabras control), ‘Valencia’ (palabras descriptivas vs. palabras
emocionalmente negativas), las etapas del MTT y las interacciones entre dichos
factores.
Los resultados muestran que obtienen diferencias significativas (ver tabla 14) el
factor ‘Contenido’, de tal modo que en general, las palabras control se responden con
una menor latencia de respuesta es decir, se tarda menos en contestar a las palabras
control (676,79 ms.; DT: 12,88) que a las palabras relacionadas con el tabaco (681,35
ms.; DT: 13,43); y la interacción ‘Contenido x Etapa’ (figura 32), de manera que son los
sujetos que se sitúan en la etapa de contemplación quienes mayores diferencias
muestran al responder las palabras tabacos con respecto a las control (743,61; DT:26,92
vs. 699,69, DT:28,01), seguido de los precontempladores (702,56; DT;21,07 vs. 685,01
DT: 21,97), y los que menos diferencias muestran a la hora de responder a las palabras
tabaco y control son las personas situadas en la etapa de acción (682,25; DT:37,11 vs.
670,38; DT:38,68). Preparadores y quienes se ubican en la etapa de mantenimiento
manifiestan diferencias semejantes al comparar su velocidad de respuesta ante las
palabras de tabaco y las control (6,75; DT:30,30 vs. 670,87; DT:31,58; y 679,63;
DT:26,24 vs. 680,81; DT:27,35, respectivamente).
187