A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

Discusión y conclusiones
evidencias de este planteamiento con consumidores de cocaína (Franken et al., 2000) y
con dependientes de alcohol (Stormark, Field, Hughdahl y Horowitz, 1997).
Con respecto a las tareas de memoria, nosotros no obtuvimos resultados
significativos en la tarea de recuerdo. En otros estudios, como uno llevado a cabo por
Fallon en 1998, comparando los tiempos de reacción se obtuvo que los sujetos fumadores
procesaron más rápidamente la información positiva, mientras que no fumadores y
exfumadores respondieron con mayor rapidez a la información negativa relacionada con el
tabaco; en segundo lugar, para todos los grupos se recogió una tasa de recuerdo incidental
mayor para los aspectos negativos del tabaco que para los positivos, así como más
recuerdo de proposiciones negativas que positivas en un texto.
Cuando evaluamos la variación del rendimiento en el reconocimiento en función de
las distintas condiciones experimentales que proponemos (‘contenido’, ‘condición’,
‘valencia’), como mencionamos en el capítulo de resultados, se realizó previamente un
análisis para comprobar que no existiesen diferencias en cuanto al criterio de sensibilidad y
al criterio de decisión, y así poder asegurar que las diferencias que se obtuvieran serían
debidas al efecto de los factores experimentales y no a variaciones en el grado de
familiaridad con respecto a los ítems o debido a respuestas sesgadas por parte de los
sujetos. Los resultados confirmaron este hecho.
Centrándonos en los resultados del estudio experimental, el ‘contenido’ de palabras
interactuó con el factor de la ‘condición’ de fumador. En esta ocasión, ocurre una
interacción significativa entre ambos factores de tal modo que los fumadores tienen un
mejor reconocimiento cuando se trata de palabras relacionadas con el tabaco, mientras que
los no fumadores mejoran su reconocimiento frente a los fumadores cuando se trata de
palabras control. Este sesgo de memoria valorado a través del mayor reconocimiento de
palabras tabaco por los fumadores también fue demostrado en el estudio realizado por
Pérez en 2005.
Además, la interacción entre los factores ‘contenido’, ‘presentación’ y ‘condición
de fumador’ pone de manifiesto que las palabras relacionadas con el tabaco que fueron
presentadas obtenían mejores porcentajes de reconocimiento que las palabras distractoras.
Centrándonos en las palabras presentadas previamente se repite el tipo de resultado
comentado anteriormente, los fumadores tienen mejores porcentajes de reconocimiento
cuando se trata de palabras relacionadas con el tabaco y los no fumadores tienen mejores
porcentajes de reconocimiento cuando se trata de palabras control. Este resultado se
233