A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

MTT y sesgos cognitivos
lo que podría relacionarse con la conclusión a la que llegaron Perz et al. (1996) de que
las personas tienen más probabilidad de progresar hacia al abandono del consumo si el
uso de procesos conductuales lo incrementan más que el uso de procesos cognitivos-
afectivos. Para Hansen (1998), esto significaría que las personas tienen más
posibilidades en su intento de abandono cuando dejan de pensar en que quieren dejarlo
y actúan para conseguirlo.
240
En cambio, según los resultados que hemos obtenido en nuestro estudio no
hallamos diferencias significativas en uno de los constructos principales del MTT, el
balance decisional. En un estudio de Abrams et al., (2000) tampoco se hallaron estas
diferencias cuando era valorada como variable predictora en el tiempo. Sin embargo, las
variables tentaciones, autoeficacia y procesos cognitivos sí que mostraban diferencias
estadísticamente significativas, resultados que también coinciden con los que nosotros
hemos obtenidos.
Dejando de lado las propias variables del modelo, cuando examinamos las
diferencias entre etapas en función de otras variables de interés como las referidas a su
condición de fumadores, las creencias y actitudes con respecto al tabaco y otras
variables psicológicas, podemos observar que las opiniones que tienen los participantes
sobre el tabaco varían según la etapa donde se ubican, cuanto más alejada esté la etapa
del cambio menos opiniones negativas tienen los fumadores sobre este tema. Esta
misma tendencia se obtiene con respecto a las actitudes de tolerancia. En las etapas más
tempranas para el cambio se han expresado más actitudes de tolerancia en cuanto a las
conductas relacionadas con fumar, mostrándose los precontempladores más tolerantes
de manera significativa ante la mencionada conducta.
Entre los resultados hallados en la investigación de Kleinjan, van den Eijnden,
Dijkstra, Brug y Engels (2006) relacionados con variables cognitivas, las creencias
utilizadas específicamente como justificaciones para seguir fumando eran más utilizadas
por precontempladores, contempladores y preparadores. Estos autores concluyen en este
estudio longitudinal que los fumadores tienden a basarse en creencias de justificación, y
que la fuerte adherencia a estas creencias inhibe la progresión hacia el cese de fumar,
por lo que para motivar a los fumadores al abandono sería importante cambiar sus
creencias.