23.07.2013 Views

A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MTT y sesgos cognitivos<br />

También se hallan diferencias en el factor ‘Presentación’ como se pue<strong>de</strong> observar<br />

en la figura 38; son las palabras presentadas las que más se i<strong>de</strong>ntifican (51,13; DT:1,70) en<br />

comparación con los ítems distractores (3,17; DT:0,49).<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

% 50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Presentadas Distractores<br />

Figura 38: Reconocimiento <strong>de</strong> las palabras según factor <strong>de</strong> presentación<br />

El contenido <strong>de</strong> las palabras y el factor presentación muestran un efecto<br />

significativo. En este caso (ver figura 39), se da una interacción significativa entre ambos<br />

factores <strong>de</strong> tal modo que las palabras presentadas en la tarea Stroop son las más<br />

reconocidas, siendo las <strong>de</strong> tabaco las que más se han i<strong>de</strong>ntificado (67,95; DT:1,90),<br />

seguidas por las control (34,26; DT:2,10). Los sujetos que han señalado palabras<br />

distractoras han sido un porcentaje pequeño, distractoras tabaco han sido marcadas por un<br />

5,05% <strong>de</strong> los sujetos (DT:0,83) y distractoras control por un 1,29% (DT:0,29).<br />

198

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!