A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

Marco teórico
Hasta aquí hemos comprobado que la nicotina afecta, de un modo u otro, al
procesamiento de la información debido a la influencia que ejerce en los sesgos. Ahora
pasamos a valorar la presencia de sesgos atencionales y de memoria en función de la
condición de fumador.
5.2.Valoración de diferentes tipos de sesgo
5.2.1. Sesgos atencionales medidos con la tarea Stroop y la tarea de detección
del punto
En este apartado vamos a demostrar que el procesamiento de la información es
diferente en fumadores con respecto a abstinentes y no fumadores, cuando son medidos
a través de las dos tareas que emplearemos en nuestra investigación, la tarea Stroop y de
detección del punto.
Cuando se evalúan a fumadores y no fumadores con respecto al tiempo que
mantienen la atención hacia imágenes relacionadas con fumar e imágenes control, y las
respuestas de valoración hacia las mismas, los resultados muestran que los fumadores
abstinentes presentan un sesgo atencional de orientación hacia los estímulos del tabaco
relacionado con el deseo de fumar y la valencia afectiva y motivacional de los estímulos
(Mogg et al., 2003). Los fumadores, a diferencia de los no fumadores, presentaron un
sesgo atencional para las imágenes asociados a los estímulos de fumar. Además,
valoraron más positivamente las imágenes relacionadas con fumar en una prueba
explícita y en una implícita. Waters y Feyerabend (2000) hallaron que la abstinencia
causó sesgo atencional en el formato presentado en bloques, y además, que el grado de
sesgo atencional predecía la latencia del primer cigarrillo de la mañana. Sin embargo,
esto no ocurrió con el formato de presentación aleatoria.
Bradley et al. (2004), hallaron que el grupo formado por los fumadores atendían
más y valoraban más positivamente las imágenes relacionadas con el tabaco que las
imágenes control en comparación con los sujetos no fumadores. Ehrman et al. (2002)
constataron a través de los resultados sesgos cognitivos en fumadores en la tarea de
detección del punto, aunque en este caso también valoraron sesgos en no fumadores, sin
embargo, en el grupo de fumadores el sesgo era tres veces mayor, siendo la diferencia
significativa. En este estudio se tuvo en cuenta a un grupo de exfumadores, quienes no
diferían significativamente de los otros dos grupos.
99