A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

Metodología
4.4.5. Procesos de cambio
Mide los 10 procesos diferentes que utilizan las personas en su condición de
fumador en el paso de unas etapas a otras en el hábito de fumar. Estos 10
procesos se englobarían dentro de dos factores generales: cognitivo–experiencial
y comportamental, compuestos por cinco procesos cada uno. Los cinco procesos
del grupo experiencial son: concienciación, dramatización, auto evaluación,
liberación social y evaluación del entorno; los cinco procesos del factor
comportamental son: relaciones de ayuda, control de estímulos,
contracondicionamiento, manejo del refuerzo y autoliberación. Cada proceso se
evalúa mediante dos ítems, respondiendo en una escala Likert de cinco puntos,
donde el 0 se corresponde con el valor “nunca” y el 4 con el valor
“repetidamente”. El rango de puntuación en cada proceso particular y en los
procesos generales se situaría de 1 a 10. Los datos referidos a la consistencia
interna para los procesos obtiene un valor α entre 0,69 y 0,92 (Prochaska,
Velicer, DiClemente y Fava, 1988).
4.5. Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (Spielberger, Gorsuch y Lushene, 1982)
El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI) comprende dos escalas separadas
de autoevaluación que miden dos aspectos conceptualmente distintos, aunque
relacionados, de la ansiedad: como estado (E) y como rasgo (R). Cada escala contiene 20
ítems con cuatro alternativas de respuesta: "Nada, Algo, Bastante y Mucho" en la primera
escala y "Casi nunca, A veces, A menudo y Casi siempre" en la segunda escala, con una
puntuación de 0 a 3 según su carga y dirección hacia la ansiedad. La suma de las
respuestas que da el sujeto a cada ítem, en cada uno de los dos cuestionarios dan lugar, por
tanto, a la obtención de dos puntuaciones: una para la ansiedad rasgo y otra para la
ansiedad estado.
Los elementos del STAI son suficientemente discriminantes y diferenciadores (en
variables como la edad o el sexo) y poseen una buena consistencia interna (entre 0,90 y
0,93 en la escala A-E y entre 0,84 y 0,87 en A-R) según los análisis realizados para la
adaptación española (Seisdedos, 1988). El hecho de ser un instrumento altamente fiable y
con una amplia difusión en las investigaciones nos ha llevado a elegirlo como instrumento
de medida para controlar y evaluar la ansiedad (anexo 4).
131