A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

Marco Teórico
2.4. Balance decisional
Refleja el peso relativo que los individuos otorgan a los pros y los contras del
cambio. Este constructo se deriva del modelo de Janis y Mann de toma de decisiones
(Janis y Mann, 1977), representando los aspectos cognitivos y motivacionales de la
toma de decisión. Incluye cuatro categorías de pros (ganancia instrumental para uno
mismo y los otros y aprobación de uno mismo y los otros) y cuatro categorías de contras
(contras instrumentales de uno mismo y los otros y desaprobación de uno mismo y los
otros). Sin embargo, a través de otro estudio realizado con una muestra de fumadores se
obtuvieron solamente dos factores, los pros y contras (Velicer, DiClemente, Prochaska
y Brandenburg, 1985). Esta medida de balance decisional para dejar de fumar es una
estructura mucho más sencilla y ha sido replicada a través de diferentes problemas
conductuales (Prochaska et al., 1994).
El Balance Decisional se revela como un poderoso constructo de amplia
aplicación potencial en el área del cambio conductual (Velicer et al., 1985) y ha sido
observado en las etapas de cambio, evidenciándose en diferentes conductas saludables
que los pros aumentan considerablemente en los grupos que progresan de la etapa de
precontemplación a la de acción, al igual que ocurre en fumadores (Prochaska, 1994;
Prochaska et al., 1994; Velicer, Norman, Fava y Prohaska., 1999).
El Balance Decisional está relacionado con los cambios cognitivos que son
requeridos para progresar en las etapas tempranas del cambio (Plummer et al., 2001).
En precontemplación, los pros de fumar son mayores que los contras de fumar. En
contemplación están más igualados. Los contras son mayores que los pros en la etapa
acción, pero ambos llegan a ser menos importantes como movimientos individuales
desde la acción al mantenimiento. En un estudio de Pallonen, Prochaska et al. (1998)
una elevada puntuación en pros para fumar fue relacionada con la adquisición del hábito
de fumar y la elevada puntuación en contras con la abstinencia a largo plazo. Esta
distribución de pros y contras también ha sido observada en una muestra clínica de
pacientes fumadores con depresión, donde Acton, Prochaska, Kaplan, Small y Hall
(2001) obtuvieron una distribución de pros y contras de fumar consistente con la teoría
del MTT. Desde la etapa de precontemplación a la de contemplación, los pros para
fumar decrecieron, mientras los contras aumentaron.
29