A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

Marco teórico
Rusted et al. (2000) realizaron tres experimentos. Dos de ellos con una tarea Stroop
clásica y otro con una tarea Stroop emocional. Cuando se valoró el sesgo atencional con
el Stroop clásico, fumadores, no fumadores y abstinentes respondieron con mayor
interferencia a las palabras de color que a las neutras, lo que apoya la validez de la tarea
Stroop para valorar dichos sesgos, a la vez que indica que no hubo alteración del
rendimiento debido a la nicotina. Sin embargo, cuando se valoró el sesgo en el Stroop
modificado hubo diferencias entre el grupo de no fumadores y el de fumadores y
abstinentes en relación a las palabras emocionales con respecto a las control.
Sin embargo, no podemos obviar algunos estudios en los que no se hallan sesgos
atencionales ni en fumadores ni en la condición de abstinencia, como por ejemplo
ocurre en Parrot y Craig (1992) o Xu y Dominó (2000).
Si tenemos en cuenta la presencia de sesgos atencionales en la población fumadora y
el que la nicotina ejerce algún tipo de acción en estos, Wertz y Sayette (2001) quisieron
valorar si la posibilidad de fumar, es decir, las expectativas para poder consumir,
influían en las capacidades atencionales de los fumadores. A 92 fumadores les dijeron
que debían dejar de consumir la noche anterior al experimento y que llevaran un
paquete de cigarrillos. Durante el estudio establecieron tres condiciones de abstinencias,
a un grupo les indicaban que podrían consumir durante el mismo, a otros que no podrían
hacerlo y a un tercero que “quizás” podrían fumar. Según la valoración llevada a cabo
por los autores, el grupo abstinente general obtuvo interferencia relacionada con las
palabras de fumar con respecto a las palabras control. Además, hubo diferencias en las
interferencias entre el tipo de palabras y el grupo, fue el grupo con oportunidad de
consumir el que mostró mayor interferencia para las relacionadas con fumar, y el grupo
“quizás” el que mostró menor interferencia. Los hallazgos de esta investigación van en
consonancia con los hallados por Carter y Tiffany (2001) y Waters y Feyerabend
(2000), aportando evidencia acerca de que los efectos de la oportunidad de fumar
afectan también al procesamiento selectivo de la información relacionada con la droga,
aspecto motivacional importante para entender la recaída.
101