A mis padres, Emilio y Juani - Universidad de Huelva

Resultados
sujetos que se sitúan en la etapa de preparación (-10,18; DT: 66,35) y mantenimiento (-
6,92; DT: 50,10), respondieron más rápido al conjunto de palabras de tabaco que al
conjunto de palabras control. No se obtienen diferencias significativas cuando se compara
la latencia de respuestas al conjunto de las palabras de tabaco descriptivas con la latencia
de respuestas a las palabras control descriptivas (F(4,90)= 1,81; p= 0,13),
Sin embargo, sí que se obtienen diferencias en la interferencia Stroop de las
palabras emocionalmente negativas (F(4,90)= 3,16; p= 0,018), lo que indica un sesgo
atencional hacia las palabras de tabaco con esta valencia. En este caso, fueron los
sujetos que se definían en la etapa de contemplación quienes mayores interferencias
mostraban (56,50; DT: 77,98), seguidos por los sujetos de preparación (20,31; DT:
63,80). Precontempladores (11,56; DT: 65,30) y los de mantenimiento (4,55; DT:
48,43) fueron los que menos interferencias mostraron. Hay un grupo, el formado por las
personas que se ubican en la etapa de acción que responden más rápido a las palabras
tabaco que a las palabras control (-28,55; DT: 74,74) (figura 33).
En el análisis post hoc, las diferencias significativas se establecen entre la etapa
de contempladores y la etapa de acción (p= 0,013).
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
Precontemp. Contemp. Preparac. Acción Mantenim.
Figura 33: Interferencia Stroop de palabras emocionalmente negativas según las etapas
del MTT
189