Primeras CS-3 - Recursos de Desarrollo Humano Local

VÍCTOR DE CURREA-LUGOla experiencia nos ha venido a demostrar que una postura radicalmente confrontativay completamente opuesta, pese a ser absolutamente legítima, contra cualquiertipo de actuación y expresión machista, ha afectado gravemente el acceso a las víctimas,por presiones de los grupos armados, o la aceptabilidad de la ayuda, por partede la propia población. Es decir, anteponer la bandera de la igualdad de génerocomo algo innegociable frente al acceso a las víctimas puede, en algunos casos y sóloen algunos casos, dejar a las víctimas sin ayuda; esto es una realidad que genera unatensión y un debate no resuelto hoy por hoy en el mundo humanitario.En una hipotética conversación entre un lider de los taliban y un delegadodel CICR, este dice «como tratan ustedes a las mujeres en Afganistán es asuntosuyo, como las tratamos en el hospital de ustedes es asunto nuestro» 6 . ¿Puede decirseque el cómo tratan a las mujeres en Afganistán no es un asunto humanitario? ¿Deberíair lo humanitario hasta la plena realización de la igualdad de género y másallá? Para MSF «todas las personas necesitamos no solo medidas de subsistenciafísica sino también respeto, reconocimiento y la oportunidad de mantener nuestradignidad» 7 , pero las agencias humanitarias no deben reemplazar ni al Estadoni al debate político de la construcción social debida.3. LA DEFINICIÓN DE VÍCTIMA:MÁS ALLÁ DEL PASIVO RECEPTORMucho se discute sobre si las personas afectadas deben llamarse víctimas, beneficiarios,potenciales beneficiarios, sujeto-objeto de la acción humanitaria, desplazadoso en situación de desplazamiento, o simplemente afectados (más la usualformulación en femenino: desplazada, afectada, etc.). Para el ámbito que aquítratamos, que es el de la acción humanitaria, este debate nominal, en principio noes tan relevante como lo que en sí encierra. Esto es: si las personas afectadas porlas guerras son personas que continúan siendo sujetos de derechos civiles y políticoso no, y si las personas afectadas por un conflicto para reconocerles como talesdeben tener una actitud de «víctima» y de víctima «buena».¿Cómo llamar a la persona afectada por un conflicto armado? Cada palabrausada hasta ahora genera dudas y debates. Algunas personas usamos la palabra víctima,criticada por reducir a la persona a una condición de cuasi-vulnerabilidadpermanente, de rotular a las personas en base a sus problemas y no en base a suscapacidades; además de que en su origen esta palabra alude al sacrificio comodestino. Otras prefieren utilizar la palabra beneficiario, con el problema de reducirel total de las personas afectadas a aquellas beneficiadas de los programas deatención. También, la palabra receptor es menos usada e incompatible con una visiónactiva de las personas afectadas y persona damnificada es más usada en rela-6 Minear, Larry: «La teoría y la práctica de la neutralidad: algunas reflexiones sobre las tensiones», RevistaInternacional de la Cruz Roja, núm. 149 (Ginebra, marzo de 1999), p. 65.7 Medecins sans frontiers: Many missions, one voice. Justice and integrity in MSF operational choices. MSF-Holland, May 2003, p. 8.264