La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

los derechos de voto están lejos de responder a principios democráticos.¿Qué se diría en los Estados Unidos si adoptáramos el principiode “un dólar, un voto”? Se reirían de nosotros. ¿Y si se adoptaraese principio al menos para todos los asuntos económicos, entoncesBill Gates tendría 80.000 millones de votos, y el que vive en un ghetto,sólo un voto? No me puedo imaginar a nadie proponiendo un sistemade esa índole, pero ése es el sistema que tenemos en los organismosfinancieros internacionales. Y es peor que eso, porque muchosde los derechos de voto tienen que ver con el poder económico quese tenía en 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial. Y por ellohay un solo país que tiene veto, lo que menoscaba la legitimidad delas instituciones.¿Qué se diría en los Estados Unidos si adoptáramos el principiode “un dólar, un voto”? Se reirían de nosotros.Y como si esto no fuese suficiente, cabe señalar que, por buenosque sean, los ministros de Hacienda no representan a todo el país.Ello, desde luego, es muy cierto en los Estados Unidos, donde el Tesoropromueve políticas a las que muchos se oponen (y el presidentese opondría también, si supiera lo que estuvieran tramando). Y elsistema de votación en el FMI es especialmente perverso. Porque losgobernadores de los Bancos Centrales no son políticamente responsablesante nadie, lo que genera un círculo que algunos llamarán virtuosoy yo, vicioso. Y el FMI promueve activamente la independenciade los Bancos Centrales, lo que los sustrae del control y delescrutinio público.Además, el Fondo se resistió a toda discusión pública sobre suspolíticas. Incluso se ha negado a su discusión interna. Estando yo enel BM, éste asignó 10.000 millones de dólares como parte del “paquete”de rescate de Corea del Sur, y supuso que tendría algo que decirsobre cómo se gastarían estos fondos. Pero el FMI nos dijo que no,que sólo escucharía al Departamento del Tesoro, que no podía escucharal BM y al Tesoro al mismo tiempo. Después tratamos de que sediscutieran los términos en que se había acordado el “paquete” de426 Contribuciones para el debate