IRE-RA 2003-00 - IBR

insérée, de sorte que dans le paragraphe relatif à la partie 1, une référence a
été faite aux parties 2 et/ou 3 des textes. Ainsi, entre autres, l’exemple de
rapport de révision repris dans l’ISA-700 n’est pas automatiquement
transposable dans le contexte belge.
En 2003, la Commission des Normes de révision s’est particulièrement
consacrée à la traduction des ISAs. Les parties 2 et 3 seront revues par la
Commission début 2004.
F. Portée des documents actuellement disponibles
Dès que les projets de standards (parties 1, 2 et 3), basés sur l’approche
« ISA+ » ont été disponibles (octobre 2003), le Conseil a décidé de les
communiquer aux membres.
Le Conseil a estimé que cette traduction des ISAs dans les deux langues
nationales (partie 1 : traduction littérale de l’ISA) accompagnée de commentaires
appropriés (parties 2 et 3) s’avère utile aux membres qui appliquent
déjà les ISAs (en application du paragraphe 3.3.1. des Normes générales
de révision), ou qui s’y intéressent.
Le Conseil analysera les décisions du Conseil et du Parlement européen
quant à la mise en œuvre obligatoire ou non des ISAs (1) .
VIII
8.1.2. Observations sur les exposure drafts de l’IAASB
En 2003, la Commission des Normes de révision a communiqué ses
commentaires à l’IAASB et la FEE sur les exposure drafts (ED) suivants de
l’IAASB :
– Projet d’ISA « Review of Interim Financial Information Performed by the
Auditor of the Entity »;
– Révision de l’ISA-240 « The auditor’s Responsibility to Consider Fraud in
an Audit of Financial Statements »;
– Révision de l’ISA-300 « Planning the Audit »;
– IAPS-1014 « Reporting on Compliance with IFRS ».
(1) Cf. Communication du 21 mai 2003 de la Commission au Conseil et au Parlement
européen, Renforcer le contrôle légal des comptes dans l’Union européenne, J.O.U.E.,
C. 236, 2 octobre 2003, p. 2-13.
IRE – RAPPORT ANNUEL 2003 165