IRE-RA 2003-00 - IBR

Het opleggen van een tuchtsanctie aan [XYZ] doet geenszins afbreuk aan het
principe dat de tuchtstraf persoonlijk en individueel is. Het is immers [XYZ]
die, als bedrijfsrevisor, de inbreuk heeft gepleegd. Bovendien zou de stelling van
[XYZ] leiden tot een feitelijke immuniteit van de bedrijfsrevisorenvennootschappen
voor tuchtsancties en tot gevolg hebben dat zij zich zouden kunnen onttrekken
aan de regels van de deontologie. Dit kan niet verantwoord worden en
daarvoor bestaat geen wettelijke grondslag. In tegenstelling tot wat [XYZ]
voorhoudt, kan uit het toenmalige artikel 33 § 2 van de wet van 22 juli 1953
(thans artikel 132 W. Venn.) overigens niet worden besloten dat geen tuchtsanctie
kan worden opgelegd aan een bedrijfsrevisor die de vorm heeft van een
burgerlijke vennootschap.
Daarin is wel bepaald dat de vertegenwoordiger van die vennootschap burgerrechtelijk,
strafrechtelijk en tuchtrechtelijk aansprakelijk is alsof hij de betrokken
opdracht in eigen naam en voor eigen rekening zou volbrengen en dat de
burgerlijke vennootschap die hij vertegenwoordigt hoofdelijk aansprakelijk is.
Dit impliceert in het voorliggend geval dat de heer [X], naast [XYZ], eveneens
tuchtrechtelijk aansprakelijk is en tot de tuchtsanctie wordt veroordeeld. ».
Aussi bien le réviseur d’entreprises que la société de révision ont interjeté
appel. Aucune décision n’est intervenue à ce jour.
0155/2000/N et 0155bis/2000/N – Tuchtcommissie
Indépendance – infractions aux normes
Dans le dossier disciplinaire, tel que commenté dans le Rapport annuel
2000 (p. 187), la Commission de discipline ne s’est pas encore prononcée.
0156/2001/N – Tuchtcommissie – décision définitive
Principes de dignité, de probité et de délicatesse – faux en écritures
Dans le dossier disciplinaire, tel que commenté dans le Rapport annuel
2001 (p. 199-200), la Commission de discipline a prononcé une suspension
d’un mois à l’encontre du réviseur d’entreprises concerné :
«4. Aan de Tuchtcommissie dringt zich derhalve de vaststelling op dat de heer
[X] zich, in het kader van de uitoefening van zijn beroepsactiviteit als
bedrijfsrevisor, schuldig gemaakt heeft aan feiten die vanuit strafrechtelijk oog-
XV
IRE – RAPPORT ANNUEL 2003 271