IRE-RA 2003-00 - IBR

– de stagemeester werd afzonderlijk gehoord ;
– de appellante had voorafgaandelijk geen kennis van het dossier ;
– de Stagecommissie treedt op zowel als vervolgende overheid dan als rechter ;
– de Stagecommissie bestaat uitsluitend uit bedrijfsrevisoren ;
Overwegende dat eerst en vooral moet worden vastgesteld dat de Stagecommissie
geldig kan beraadslagen wanneer ten minste vijf leden aanwezig zijn (art. 7
K.B. 13 oktober 1987) ;
Overwegende dat artikel 6, lid 1, E.V.R.M. niet vereist dat het tuchtrechtscollege
– te dezen de Stagecommissie – dat onder het toezicht staat van hogere
rechtsprekende organen, zelf aan de voorschriften voldoet van dit artikel ;
dat het voldoende is dat het rechtsprekend orgaan met volle rechtsmacht, hier de
Commissie van Beroep, dat bevoegd is om de beslissingen van dat tuchtrechtscollege
in rechte en in feite te toetsen, die vereisten vervult (1) ;
Overwegende dat de huidige zaak voor de Commissie van Beroep werd behandeld
met open deuren ;
dat alle betrokkenen – de stagiaire, de stagemeester en de voorzitter van de
Stagecommissie – werden aanhoord in mekaars aanwezigheid ;
dat de appellante, samen met haar raadsman, vóór de zitting van 2 juli 2002
ruim de gelegenheid heeft gehad om het dossier in te zien ;
dat de Commissie van Beroep geen vervolgende partij is en regelmatig was
samengesteld ;
Overwegende dat bijgevolg werd voldaan aan alle regels van gerechtelijk recht
en van het E.V.R.M. ;
Overwegende dat blijkt uit de voorgelegde stukken en uit de hierboven geciteerde
jaarverslagen van het I.B.R. van 1999 en 2000 dat de stagiairs regelmatig op
de hoogte werden gesteld van de datum waarop hun stagedagboek moest worden
afgeven op het Instituut ;
dat de appellante zich hieraan niet heeft gehouden, wat haar een verlenging
(1) Cass. 12 maart 1998, onvolledig gepubliceerd in Bull., 1998, nr. 139, p. 323. Zie
ook de mercuriale die op 1 september 2000 werd uitgesproken door procureurgeneraal
J. du Jardin, « Rechtspraak in tuchtzaken door de beroepsorden : toetsing van de
wettigheid door het Hof van Cassatie », R.W. 2000-01, p. 785-810, in het bijzonder
p. 794-799.
XV
IRE – RAPPORT ANNUEL 2003 299