IRE-RA 2003-00 - IBR

– ni au paragraphe 2 de l’ISA-700 :
«L’auditeur doit examiner et évaluer les conclusions tirées des éléments probants
obtenus pour servir de fondement à l’expression de son opinion sur les états
financiers. » (traduction libre) ;
– ni au paragraphe 6 de l’ISA-700 :
« Le rapport de l’auditeur doit porter un titre approprié. Il peut être utile d’employer
dans le titre l’expression « auditeur indépendant » pour distinguer le
rapport de l’auditeur de rapports pouvant être rédigés par d’autres personnes,
telles que des cadres de l’entité, l’organe de gestion ou des rapports d’autres
auditeurs qui ne répondent pas nécessairement aux mêmes exigences d’éthique
professionnelle que l’auditeur indépendant. » (traduction libre).
De plus, l’ISA-700 prévoit au paragraphe 30 que :
« Dans certains cas, le rapport de l’auditeur peut être modifié en ajoutant un
paragraphe explicatif pour souligner une question ayant une incidence sur les
états financiers et qui fait l’objet d’une note annexe aux états financiers.
L’ajout de ce paragraphe explicatif n’a pas incidence sur l’opinion de l’auditeur.
(...) » (traduction libre).
VIII
Ceci implique que, conformément à l’ISA-700, un paragraphe explicatif
peut aussi bien accompagner une opinion sans réserve qu’une opinion
avec réserve, à condition que l’objet du paragraphe explicatif ne fasse pas
l’objet d’une réserve dans le rapport du commissaire. Etant donné que les
Normes générales de révision n’avaient prévu l’ajout possible d’un paragraphe
explicatif que dans le cas d’un rapport de révision sans réserve, il
convenait compléter ces normes en intégrant la possibilité de prévoir un
paragraphe explicatif dans un rapport de révision avec réserve.
En vue d’établir une conformité entre les deux référentiels normatifs
(ISA-700 et les Normes générales de révision), le Conseil a apporté aux
Normes générales de révision les adaptations suivantes :
IRE – RAPPORT ANNUEL 2003 167