IRE-RA 2003-00 - IBR

wel in 1999 één kantoor een offerte deed om de opdracht nog goedkoper uit te
voeren, namelijk voor 384.000 BEF.
Wat er ook van zij, de tuchtvordering tegen [XYZ] en de heer [X] heeft
betrekking op een beweerde inbreuk op artikel 23 van het K.B. van 10 januari
1994 naar aanleiding van de offerte die voor deze controleopdracht werd uitgebracht
in 1996, zodat deze gegevens niet relevant zijn voor de beoordeling van
deze zaak.
49. Bij de beoordeling van de vraag of [XYZ] en de heer [X] een inbreuk hebben
begaan op artikel 23 van het K.B. van 10 januari 1994 is de vraag
welke de motieven waren voor het maken van een offerte aan een in vergelijking
met de andere inschrijvers zeer lage prijs, niet aan de orde. Evenmin van belang
is het te weten of de opdracht daadwerkelijk op behoorlijke wijze werd uitgevoerd.
Er zijn overigens geen gegevens voorhanden waaruit blijkt dat dit niet
het geval zou zijn geweest. In het kader van de vraag of artikel 23 werd
geschonden, gaat het er enkel om te weten of de gevraagde vergoeding verantwoord
was, gelet op de te leveren prestaties.
Aan de hand van de stukken, zowel deze voorgelegd door de Raad als door de
heer [X] en [XYZ], blijkt dat dit niet het geval was.
Uit het door de heer [X] en [XYZ] voorgelegde overzicht van de prestaties over
1997, blijkt dat voor de audit van (A) 490 uren werden gepresteerd en dat
deze prestaties « interne uurlasten » vertegenwoordigden voor een bedrag van
2.070.000 BEF, exclusief B.T.W. (...). Dit betekent dat, wanneer alle in het
kader van de controleopdracht gepresteerde uren, zouden gefactureerd zijn aan
het voor elk van de personen van [XYZ] die eraan meewerkten geldende uurtarief,
2.070.000 BEF had dienen aangerekend te worden aan (A). Daarvan
werd volgens dit overzicht, conform de offerte, slechts 400.000 BEF gefactureerd,
zijnde 19 %. Dit percentage stemt ongeveer overeen met de verhouding
tussen de offerteprijs van [XYZ] voor de controleopdracht en het gemiddelde
van de offerte van haar concurrenten.
Volgens het overzicht van de facturatie dat de heer [X] en [XYZ] als stuk 29
voorleggen, heeft laatstgenoemde voor de audit van de rekeningen over 1997,
boven het overeengekomen bedrag van 400.000 BEF, nog een bijkomende som
van 412.250 BEF gefactureerd.
XV
In verband met de audit over de rekeningen over 1998 zijn de gegevens in verband
met de werkelijke geleverde prestaties op basis van het gebruikelijke uur-
262
IRE – RAPPORT ANNUEL 2003