18.01.2014 Views

IRE-RA 2003-00 - IBR

IRE-RA 2003-00 - IBR

IRE-RA 2003-00 - IBR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

goeding van 4<strong>00</strong>.<strong>00</strong>0 BEF, zijnde 4<strong>00</strong> uren prestaties aan een uurtarief van<br />

1.<strong>00</strong>0 BEF per uur. Acht andere bedrijfsrevisorenkantoren dienden ook een<br />

offerte in. De laagste prijs van deze concurrenten van [XYZ] bedroeg<br />

1.250.<strong>00</strong>0 BEF, vermeerderd met 4<strong>00</strong>.<strong>00</strong>0 BEF voor het eerste jaar, de hoogste<br />

3.250.<strong>00</strong>0 BEF. Gemiddeld vroegen deze concurrenten – abstractie gemaakt<br />

van de eenmalige verhoging gedurende het eerste jaar, die één van hen wenste te<br />

bekomen – 2.023.625 BEF per jaar. Het aantal uren dat deze andere kantoren<br />

meenden nodig te hebben voor de uitvoering van de controleopdracht schommelde<br />

tussen 511 en 950, met een gemiddelde van 659,25, waarbij twee kantoren<br />

bijkomende uren in rekening brachten voor het eerste jaar van de opdracht.<br />

Het uurtarief dat de concurrenten van [XYZ] in hun offerte vermeldden<br />

schommelde tussen 2.295 en 3.<strong>00</strong>0 BEF, met een gemiddelde van 2750 BEF.<br />

De vaststelling dat [XYZ] een vergoeding vroeg die minder dan 20 % bedroeg<br />

van het gemiddelde van de overige inschrijvers, dat haar uurtarief 36 %<br />

bedroeg van het gemiddelde van haar concurrenten en dat zij de opdracht zou<br />

uitvoeren in 60 % van de tijd die de anderen daarvoor gemiddeld meenden<br />

nodig te hebben, bewijst op zich niet dat het bedrag van de vergoeding niet<br />

bepaald werd in functie van de complexiteit van de opdracht en van de aard, de<br />

reikwijdte en de omvang van de prestaties die vereist waren. In het kader van<br />

een vrije mededinging stond het elke inschrijver vrij om aan een zo concurrentieel<br />

mogelijke prijs een offerte in te dienen.<br />

De afwijking, niet enkel met het gemiddelde, maar ook met de concurrent die als<br />

tweede goedkoopste uit de bus kwam, was wel in die mate significant, dat dit<br />

ernstige vragen doet rijzen over de vraag of het mogelijk was om tegen deze vergoeding<br />

de controleopdracht op een behoorlijke wijze uit te voeren.<br />

48. In hun verweerschrift nemen de heer [X] en [XYZ] een tabel op, waarin<br />

zij de prijs, het aantal uren en het uurtarief weergeven dat werd voorgesteld bij<br />

de offertes die in 1999 werden overgemaakt aan (A) voor dezelfde controleopdracht.<br />

Daaruit blijkt dat [XYZ] een globale prijs van 450.<strong>00</strong>0 BEF per jaar<br />

vroeg, op basis van 360 uren prestaties aan 1.250 BEF per uur. De gemiddelde<br />

prijs die door 11 concurrenten werd gevraagd, beliep 1.042.835 BEF.<br />

Het gemiddelde aantal te presteren uren was 405 en het gemiddelde uurtarief<br />

2470 BEF. De verschillen waren kleiner, in die zin dat de vergoeding van<br />

[XYZ] 43 % van het gemiddelde bedroeg, het aantal te presteren uren 89 %<br />

en het uurtarief 50,6 %. De verschillen bleven ook dan nog opmerkelijk, alhoe-<br />

XV<br />

<strong>IRE</strong> – <strong>RA</strong>PPORT ANNUEL 2<strong>00</strong>2<br />

261

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!