Scarica il libro completo - abatantuono.it

L’abitato di Monte, sorto ai piedi del castello di Baragazza
nominatum et omnia sua bona ab omni obligatione, si qua usque nunc ipsi monasterio
aliqua occasione tenebatur, libero et absolvo”. I soli diritti che il monastero
poteva vantare nei confronti di Piero erano quelli relativi alle terre di Guido Ranche
e Ildebrando, per le quali Piero era tenuto ogni anno «in festivitate sancti Stefani» a
versare alla badia venti «solidos bonorum nummorum Pisanorum». Piero aveva poi
in tenimento dal monastero i beni nella corte di Mangona e altrove «usque ad sumitatem
alpis” che Guido figlio di Fraimerigo avrebbe donato al detto monastero (207),
ma la carta è ritenuta falsa.
Quale fu il motivo per cui nella lite tra il monastero e un privato intervenne il
conte Alberto a dirimere la questione? A che titolo gli Alberti esercitavano i diritti
sulla giustizia? Da dove traevano i fondamenti di questi poteri? Che legittimazione,
ammesso che l’avessero, veniva loro dal publicum? Dal 1155 il loro potere dall’Appennino
alla Maremma era stato riconosciuto dall’imperatore. Ma ciò comportava
anche che gli Alberti riconoscessero l’esistenza e la subordinazione nei confronti
della sovranità eminente, che si mostrassero disponibili ad operare in convergenza
con le politiche dell’imperatore, prestando al sovrano i censi dovuti in quanto suoi
feudatari.
Nel 1194, quindi, essi erano a tutti gli effetti rappresentanti della pubblica autorità,
beninteso in quei territori dove essi avevano forze che permettessero loro una
posizione egemone. Non sarebbe certo sceso il Barbarossa, o altri, a far rispettare i
dettami dei diplomi emessi dalla Cancelleria. L’analisi del documento del 1194 getta
luce anche sul valore di questi riconoscimenti. I conti amministravano la bassa giustizia
in quelle zone perché la loro posizione doveva essere egemone. Lo sarà stata
99