Scarica il libro completo - abatantuono.it

ili.
La malta con cui cementare i blocchi, sempre ben squadrati e impilati secondo
schemi a incastro che ne irrobustiscono la struttura, è prodotta anch’essa nelle
immediate vicinanze proprio grazie alla presenza di sufficiente legname boschivo
necessario ad alimentare le fornaci provvisorie di cottura. Al loro interno, secondo
una tecnica già in uso da secoli ed esportata un pò dappertutto in seguito alle colonizzazioni
romane, veniva collocato il materiale base, costituito da calcari alberesi
quanto mai abbondanti all’interno dei terreni argillosi che venivano così, anche in
tal modo, dissodati e resi disponibili per pascoli o colture. Ancora oggi, in molte
località del nostro Appennino si possono rinvenire resti di questo tipo di fornace,
databile in genere non al periodo medioevale ma al XVI-XVII secolo, a testimonianza
di quanto fosse comune questa tecnologia e per quanto tempo se ne è fatto
adeguatamente uso (5).
Il legname, inoltre, doveva costituire un’altra importante componente dell’infrastruttura
fortificata come è dimostrato dalle numerose feritoie di appoggio di
travature e palificazioni, alcune delle quali, come ad esempio a Rocca Cerbaia e
Civitella, ancora ben visibili.
Tutti i ruderi dei castelli o torrioni che abbiamo documentato presentano un’altra
caratteristica comune: sembrano essere stati devastati e distrutti. Le loro rovine,
cioè, più che essere state causate da crollo sembrano aver subito un vero e proprio
processo di demolizione. Probabilmente a ciò potrebbe non essere estraneo anche
un tentativo di recupero di materiali da costruzione effettuato, in tempi coevi o successivi,
dalla popolazione locale che poi lo ha impiegato per costruire le case di
borgate limitrofe che, oltre ad aver ereditato le pietre del castello, ne hanno anche,
in alcuni casi, ripreso il nome. Un esempio in tal senso potrebbe essere quello della
borgata di Castiglione, detta il Castellaccio, ai piedi dell’antico castello.
È da notare, inoltre, che mentre alcuni toponimi si sono conservati fino ai nostri
giorni, altri non sono facilmente identificabili con località che sono documentate
negli scritti di epoca medioevale. Poiché, inoltre, la maggior parte delle strutture è
quasi completamente rasa al suolo o sepolta, salvo rare eccezioni, e quel poco che
rimane spesso, a prescindere da scavi archeologici che non ci risultano siano stati
effettuati, è problematica nella lettura della sua estensione e conformazione, le
descrizioni che seguono non possono aver altro carattere che quello di un semplice
resoconto superficiale conseguente ad un sopralluogo “in sito”.
In quanto alla differenziazione dei termini tra “castello”, “rocca” e “torre”, il
criterio usato è quello di seguire semplicemente un criterio di definizione “locale”
senza entrare nel merito della consistenza che rapporta il termine alle strutture che
esso sintetizza, come invece hanno fatto altri autori che hanno paragonato insediamenti
diversi sia come appartenenza feudale che come dislocazione
geografico-ambientale.
Generalmente, comunque, è sembrato evidenziarsi, durante il censimento, che,
salvo in alcuni rari casi, tutti i manufatti esaminati fossero di estensione modesta.
Riteniamo infine utile precisare che il termine “castello” sia sinonimo di “rocca”
per quanto concerne il contenuto urbanistico-architettonico, differenziandosi invece
solo per la sua posizione strategica. Cioé, se questa posizione era praticamente isolata,
e quindi più inaccessibile, il “castello” si identificava più frequentemente con
il termine “rocca”. Esempi evidenti sono la Rocca di Cerbaia, la Rocca di Vernio
258