Scarica il libro completo - abatantuono.it

A queste documentate osservazioni, scritte dal professor Guidotti, vorremmo
aggiungerne alcune che, punto per punto, sulla base della pur breve esperienza derivata
dall’esame di tutti gli altri siti fortificati del dominio albertesco, più o meno
coevi, del nostro Appennino, ci sembrano approfondirne almeno alcuni aspetti.
Partiamo dal punto 5.
È indubbio che la struttura muraria qui accennata abbia tutte le caratteristiche di
un manufatto originale dell’epoca, sia come disposizione del materiale lapideo che
come struttura della malta legante. Difficile dire se si trattasse di un torrione vero e
proprio o di un muro difensivo, data l’esiguità del rudere rimasto. Da sottolineare il
fatto che il crinale del Cigno rappresentava la via di accesso più probabile, e quindi
anche più vulnerabile, verso e da il passo dello Zanchetto, e che in situazioni morfologiche
analoghe (vedi il Castellaccio, Civitella o Rocca di Cerbaia) era stato
predisposto un vallo artificiale a difesa di un simile punto critico. Di tale vallo, in
questo caso, non sembra esistere traccia; però , come per altre murature, in assenza
di un approfondito scavo archeologico, risulta molto difficile azzardare qualsiasi
ipotesi.
Relativamente ai punti 3 e 4, risulta problematica la lettura delle immagini,
scolpite in rilievo, sulle pietre a causa della elevata erodibilità dell’arenaria dovuta
agli agenti atmosferici, contrariamente a quanto avviene generalmente per le incisioni
sul medesimo materiale (vedi ad esempio la conservazione di date o simboli).
Sicuramente il castello, indipendentemente da quella che potrebbe essere stata
la sua estensione, a nostro parere comunque abbastanza modesta come per gli altri
dello stesso periodo, fu un’opera di notevole rilievo architettonico-strutturale. Infatti
la sua posizione, sulla cresta della montagna con strati geologici fortemente
inclinati (circa 60 gradi), non era affatto agevole come struttura di basamento.
Volendo fare un paragone abbastanza calzante, basti pensare che quando all’inizio
del 1900 fu realizzato, sempre sul Cigno ma a quota più bassa, il bacinetto di raccolta
per l’Officina Idroelettrica delle Mogne, con difficoltà strutturali analoghe, il
basamento del fondo, pur dovendo sopportare carichi maggiori per il volume d’acqua
immagazzinato, dopo pochi anni cedette e richiese opere di consolidamento nel
1907.
La posizione, come è tuttora evidente, collocava questo fortilizio in posizione
dominante sulla vallata del Brasimone ai piedi del monte Gatta, in collegamento
visivo col “castrum” di Moscarolo. Forse proprio questo particolare potrebbe celare
la chiave di lettura in grado di far luce sulla strategia di controllo territoriale di questa
parte della vallata. Da Moscarolo, infatti si vede benissimo l’insediamento del
Castellaccio e del vicino poggio su cui era insediato un piccolo villaggio di cinque
capanne di paglia, oltre che aree all’epoca sicuramente abitate come quella della
Ploca.
Dal castello delle Mogne, inoltre non è visibile il Castellaccio di Castiglione e
ciò potrebbe far supporre o che non intercorreva alcun rapporto fra i due insediamenti,
se entrambi fossero stati coevi, oppure che quello di Castiglione teneva
controllato quello delle Mogne tramite il fortilizio di Moscarolo o viceversa, o infine
che il castello mognese abbia preceduto quello del Castellaccio e che quest’ultimo
abbia acquistato importanza solo dopo la distruzione del primo.
In merito ai punti 1 e 2 riteniamo utile aggiungere alcune osservazioni. Sembra
che la struttura più antica dell’opera muraria che sorregge l’attuale chiesetta sia
343