Scarica il libro completo - abatantuono.it

in antecedenza per effetto di poteri di natura signorile, ma nel 1194, si devono
necessariamente tenere presenti con i due diplomi: essi esercitavano diritti pubblici
nei territori confermati e concessi dall’imperatore. Si disse dell’attenzione con cui
tali documenti vadano letti, poiché sovente tali concessioni sono frutto di aspirazioni
e non indice della realtà effettiva; in questo caso vi è una corrispondenza fra
realtà e documentazione, evidenziata attraverso il confronto di divverenti tipologie
di fonti.
Nella zona di Mangona, dunque, alcuni poteri pubblici sembrano trovarsi nelle
mani degli Alberti. Ma tutta la zona alta dell’Appennino rimase sotto il loro controllo
fino ad epoca piuttosto avanzata. Per corroborare tale assunto si può esaminare
un’altra carta albertesca, del 1233. Castiglione e Baragazza sono due centri abitati,
oggi in provincia di Bologna; distano fra loro pochi chilometri e i loro territori sono
contermini. È proverbiale -per inciso- il fatto che non corra buon sangue tra le due
popolazioni, tanto da far sorgere curiosi aneddoti, ma gli screzi hanno radici antiche.
La controversia verteva su alcune possessioni («quarumdam possessionum»)
poste «in curia Castiglionis» tra il poggio di Susineto e Segalara. Il comune et universitas
di Baragazza sosteneva di avere «uxum bavolandi, pascolandi, et
boschizandi» in quei luoghi «a treginta annis retro et plus semper». Non si lasciava
adito a dubbi. La questione doveva protrarsi da diverso tempo, culminando anche in
un fatto di sangue, su cui era stata già emessa sentenza da «Chiselum Iudicem Florentinorum»,
al quale presumibilmente spettava l’esercizio della giustizia criminale
(si noti che Chiselum è detto giudice Florentinorum. Non appartiene né all’ambito
bolognese né a quello pistoiese). Il conte Alberto intervenne invece sulla questione
dei diritti di pascolo e di sfruttamento del bosco.
Egli, dunque, «laudavit, laudum dixit, pronuntiavit, arbitratus est, sententiavit,
firmiterque precepit» che i Baragazzini «bavolent, boschigent et vadant in ligna, illa
accipient et portent sibi ad eorum domum vel domos... de dictis locis Civitelle (?),
Susineti Supogii et Segalaris... et... inferius versus Setam », così come avevano già
stabilito Trebaldo e Ugo da Mangona «et eorum sociis». Ai Castiglionesi erano
riservati gli stessi diritti in zone confinanti, dalla Serra (nei pressi di Castiglione,
sulla statale che oggi conduce in Toscana) a «Mercatalem Bargatie, ubi fit Merchatum»,
toponimo oggi non conservatosi.
Si tratta di un documento interessante. Al di là delle questioni nelle quali interviene
il conte Alberto (V), di relativo spessore, questo documento è forse l’unica
attestazione di una seduta giudiziaria di esponenti della casata, seppur di epoca
piuttosto avanzata, di cui ci sia pervenuto il testo completo, pur trattandosi di una
copia di secondo grado. Le altre due carte che abbiamo esaminato rammentavano sì
interventi in materia giurisdizionale, ma solo accennandovi o in forma succinta. Il
documento del 1233 risulta invece assai ampio, e contiene numerosi riferimenti al
formulario giuridico, ormai a quest’epoca particolarmente perfezionato.
Note
(1) A. PALMIERI, La montagna bolognese nel medioevo, Bologna 1929; cfr a tal proposito p. 53.
(2) A. VASINA, La valle del Reno nel Medioevo, in «L’Archiginnasio», LIII-LIV (1958-1959), pp.. 194-228.
(3) A. SORBELLI, Storia di Bologna, Bologna 1938.
100