Scarica il libro completo - abatantuono.it

nel 1296 il castello di Baragazza al Comune di Bologna (93). Vengono invece ricordati
dal 1105 negli Annales Pisani di Bernardo Marangone (94).
Il fatto che nessuna cronaca bolognese menzioni prima di tale anno questi personaggi
suggerisce alcune conclusioni. I conti Alberti erano forti di un vasto
patrimonio nella montagna che oggi definiamo bolognese. Fino al XIII secolo
ineunte queste aree erano di pertinenza bolognese solo sul piano ecclesiastico; sul
piano giurisdizionale si trattava di terre toscane, che perciò ricevettero attenzione dai
cronisti solo quando il Comune di Bologna vi impose la sua autorità e, a somiglianza
della diocesi, si venne a costituire un contado bolognese. Ne consegue che i
signori di queste terre non erano sentiti come appartenenti alla nobiltà bolognese, in
quanto i fatti che li riguardano non trovano spazio nelle opere dei cronisti, che
restringevano il campo d’interesse ai soli fatti cittadini e relativi a personaggi cittadini.
Da queste considerazioni ne viene che, agli occhi dei cronisti, i nostri conti non
furono legati da importanti vincoli a Bologna, né vi esercitarono ruoli degni di
attenzione. Tutto ciò non ha carattere probatorio, in quanto l’analisi delle fonti letterarie
deve tenere conto del ristretto valore documentario che hanno. Ma già i
canoni di scelta degli argomenti adoperati dai cronisti ci possono suggerire indizi
riguardo alle cose taciute.
Se tuttavia pare poco convincente l’origine bolognese, poche certezze si possono
raccogliere sull’altro versante. Rimane aperto il problema delle origini sia della
casata, sia del titolo comitale. Non si può escludere che questo provenga dall’esercizio
di funzioni pubbliche svolte precedentemente in un altro distretto o che
semplicemente sia stato adottato, e quindi riconosciuto, in forza di un potere di fatto
acquisito in determinate zone.
Quanto alla derivazione da quel conte Ildebrando attestato ad Avane nel 1002 si
pongono seri interrogativi. Il legame si regge più su argomentazioni onomastiche
che su dati di fatto. Il breve securitatis del 1162 potrebbe corroborare tale ipotesi,
ma appunto corroborarla e non essere addotto a riprova della stessa. I figli del conte
Ildebrando attestati nella medesima zona quasi quarant’anni dopo ci informano solo
dell’esistenza di figli di un conte Ildebrando, ma non necessariamente di quel conte
Ildebrando. Rimane tuttavia un’ipotesi da non rigettarsi, alla validità della quale
concorrono diverse coincidenze, che alla luce di nuova documentazione potrebbero
essere unite da un medesimo filo conduttore.
Note
(1) M. L. CECCARELLI LEMUT, I conti Alberti in Toscana fino all’inizio del XIII secolo; in Formazione e
strutture dei ceti dominanti nel Medioevo: marchesi conti e visconti nel Regno Italico (secc. IX-XII), Pisa 3-4
dicembre 1992, in corso di stampa. Nonostante il contributo non sia stato edito, la studiosa toscana mi ha consentito,
con infinita cortesia, di potermi avvalere del materiale manoscritto.
(2) T. LAZZARI, Comunità rurali e potere signorile nell’Appennino bolognese: il dominio dei conti Alberti, in
Signori feudali e comunità appenniniche nel medioevo, Atti delle giornate di studio (Capugnano 3 e 4 settembre
1994), Bologna 1995, pagg. 81-89. Questo contributo segue quello che la studiosa presentò a Pisa nel 1992
nell’ambito del convegno di cui alla nota n.1, dove la Lazzari ebbe l’incarico di occuparsi della famiglia dei
conti Alberti in Emilia, mentre la Ceccarelli Lemut incentrò la relazione sugli interessi della casata in Toscana.
Tuttavia, in considerazione del fatto che gli atti di quel convegno non hanno ancora visto la pubblicazione,
l’unico contributo edito della Lazzari è quello del convegno di Capugnano del 1994.
211