Scarica il libro completo - abatantuono.it

(86) Ibidem, doc. n. 207 (1176 novembre, Prato), p. 383.
(87) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 61 (1088 febbraio 10, Prato), p. 123.
(88) R. FANTAPPIÈ, Nascita e sviluppo di Prato, cit., p. 93.
(89) Si tratta di una semplice annotazione, in quanto il progredire degli studi porta a rivedere, ed è segno di onestà,
anche le proprie posizioni. Del resto, la verità pochi l’hanno in tasca.
(90) R. FANTAPPIÈ, Nascita d’una terra di nome Prato, cit., p. 148.
(91) T. LAZZARI, Comunità rurali e potere signorile nell’Appennino bolognese: il dominio dei conti Alberti, in
Signori feudali e comunità appenniniche nel medioevo, Atti delle giornate di studio (Capugnano 3 e 4 settembre
1994), Bologna 1995, pp. 81-89; EADEM, “Comitato” senza città. Bologna e l’aristocrazia…, cit..
(92) M. NOBILI, Le famiglie marchionali nella Tuscia, in I ceti dirigenti in Toscana..., cit. p. 87 e ss.
(93) Ibidem, pp. 86-97.
(94) La questione verrà ripresa più ampiamente in altro luogo.
(95) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 15 (1057 marzo, Prato), p. 32.
(96) Ibidem, doc. n. 39 (1081 gennaio, borgo del Cornio), p. 81.
(97) Ibidem, doc. n.48 (1083 dicembre 27, Prato), p. 100.
(98) Ibidem, doc. n. 23 (1070 gennaio, borgo del Cornio), p. 49.
(99) C. VIOLANTE, Le strutture familiari, parentali e consortili delle aristocrazie in Toscana durante i secoli
X-XII, cit. pp. 21-24.
(100) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 15 (1057 marzo, Prato), p. 32.
(101) Annales Pisani di Bernardo Marangone cur M. LUPO GENTILE, in RIS2, Bologna 1936, tomo VI,II p.
102.
(102) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 26 (1077 gennaio, Prato), p. 56.
(103) Ibidem, doc. n. 18 (1067 agosto, Pistoia), p. 39.
(104) Ibidem, doc. n. 30 (1078 agosto 31, borgo del Cornio), p. 65.
(105) Si tratta del documento, già citato più volte, in cui compare il conte Ildebrando (I) in una confinanza ad
Avane.
(106) Lo statuto dell’arte dei padroni dei mulini sulla destra del fiume Bisenzio (1296), pp. 34-35. Il vincolo di
parentela è presentato senza riferimenti relativi a fonti di sorta, per cui l’affermazione non è ben chiara.
(107) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 18 (1067 agosto, Pistoia) pp. 39-40.
(108) Cfr. R. FANTAPPIÈ, Nascita e sviluppo di Prato, cit., p. 101.
(109) C. VIOLANTE, Le strutture familiari, parentali e consortili delle aristocrazie in Toscana durante i secoli
X-XII, cit., pp. 32. Nelle prime genrazioni l’unione di tutti i membri di una famiglia è una realtà operante, ma
procedendo nel tempo il lignaggio si divide e si allontana, con la costituzione di capostipiti di secondo grado.
(110) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 81 (1099 aprile 15, borgo del Cornio), pp. 161-164.
(111) R. FANTAPPIÈ, Nascita e sviluppo di Prato, cit., p. 101, non ha dubbi in proposito: Levaldini, Tignosi e
Ugorlandi erano famiglie di livellari e fideles dei conti Alberti.
(112) G. TABACCO, Vassalli, nobili e cavalieri nell’Italia precomunale, in «Rivista Storica Italiana», 1987, 2,
pp. 247-268; F. CARDINI, Alle origini della cavalleria medievale, Firenze 1981; G. ROSSETTI, Definizione dei
ceti dirigenti e metodo della ricerca di storia familiare, in I ceti dirigenti in Toscana..., cit., pp. 59-78.
(113) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 31 (1079 marzo 25-31, Prato) p. 68.
(114) Ibidem, doc. n. 32 (1079 marzo 25-31, Prato), p. 70.
(115) Ibidem, doc. n. 79 (1097 marzo 1-24, Prato), p. 158.
(116) Ibidem, doc. n. 92 (1103 novembre, Prato), p. 182.
(117) Ibidem, doc. n. 107 (1112 maggio, Prato), pp. 209-210.
(118) Cfr. C. VIOLANTE, Le strutture familiari, parentali e consortili delle aristocrazie in Toscana durante i
secoli X-XII, cit. p. 20.
119) ASF, Diplomatico, normali, (1102 ottobre, Passignano), monastero di Passignano.
(120) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 30 (1078 agosto 31, borgo del Cornio), p. 65.
(121) Ibidem, doc. n. 75 (1094 marzo 23, Prato), p. 149.
(122) Ibidem, doc. n. 77 (1095 aprile, Prato), p. 154.
(123) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 87 (1101 settembre 1, Prato), p. 172.
(124) Vedi ad esempio il «consensum et commiatum» che Panfoglia dà alla propria moglie Campisciana all’atto
di concedere in tenimento certe terre, R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 160 (1146 novembre,
Prato), p. 301.
(125) R. FANTAPPIÈ, Le carte della propositura, cit., doc. n. 28 (1078 maggio 20, Prato), p. 60; doc. n. 59 (1087
aprile 6, borgo del Cornio), p. 120.
51