Scarica il libro completo - abatantuono.it

quell’accordo essi avrebbero potuto rafforzare la loro posizione in Toscana (38):
indubbiamente si mettevano al sicuro le spalle, a difesa da un pericoloso vicino che
incalzava. A differenza dei patti stretti con Firenze essi non furono costretti ad atterrare
fortezze, a rinunciare marcatamente a diritti giurisdizionali. Ma il fatto stesso di
addivenire ad un accordo con il comune e di concedere a Bologna la riscossione
della boateria nei territori di loro pertinenza, è di per sé un segno di debolezza, di
cedimento; come controparte Bologna assicurava unicamente la non belligeranza.
Il conte Alberto (IV), ancora definito «de Prata», nonostante il centro toscano
non fosse più sotto il controllo della famiglia, promise «domino Gerardo episcopo
et potestati Bononiensi vice eiusdem civitatis pro comune accipienti salvare et
custodire et defendere omnes homines civitatis Bononie et burgenses et eorum res
per totum nostrum episcopatum, usque ad Alpem in meo districtu, et passagium non
auferre vestris civibus in meo districtum in vestro episcopatu» (39).
A ben vedere quelle concessioni non sono di poco conto. In primo luogo il conte
Alberto si impegnava a difendere tutti i cittadini bolognesi e i loro «burgenses». In
che modo poteva effettuarsi questa difesa? Proviamo a volgere l’enunciazione in
senso negativo: il conte non doveva angariare in alcun modo i cittadini bolognesi gli
abitanti dei borghi sorti attorno alla città. Non doveva muovere guerra, ma la difesa
si esercitava, come scritto poco dopo, sul controllo delle strade: i Bolognesi potevano
percorrere i territori alberteschi liberi e sicuri; liberi forse da tasse e balzelli con
i quali i conti gravano i viandanti e mercanti forestieri. Il controllo di tali traffici, che
possono apparire secondari, costituisce il primo gradino verso l’atrofizzazione del
potere costrizionale degli Alberti; naturalmente le disposizioni avevano effetto limitatamente
al districtus albertesco che si trovava nell’ambito dell’episcopato
bolognese.
Seguitando, Alberto concesse al comune di Bologna «omnes meas terras vestri
episcopatus in meo districtu ad bovateriam excepto Bruscula et Baragaça et Castellione».
Bologna poté quindi estendere il suo regime fiscale, seppur parzialmente,
alle terre degli Alberti. Rimanevano esclusi Bruscoli, Baragazza e Castiglione.
Queste terre facevano parte della diocesi bolognese, ma sembrano costituire un
nucleo distinto dal resto dei possessi. Si tratta di località vicine, nelle quali i conti
dovevano essere fortemente insediati. Erano terre situate quasi sul displuvio appenninico
al confine dei territori di Firenze, Pistoia e Bologna e più a lungo delle altre
rimasero in mano alla famiglia, che le tenne, con alterne vicende, fino al termine del
XIV secolo. Certo la posizione geografica malagevole avrà influito sulla penetrazione
bolognese, ma non è escluso quei luoghi rimanessero esclusi dall’accordo in
quanto costituivano il nucleo forte dei possessi alberteschi nella zona.
Bisogna notare, peraltro, che nelle carte della badia di Montepiano, che abbiamo
visto costituire una fonte di notevole rilievo per le vicende di queste contrade montane,
poche sono le attestazioni relative a Castiglione, mentre non è dato di rilevarne
per Bruscoli e Baragazza. Potrebbero essere intercorse nel tempo vicende che hanno
portato alla perdita di carte afferenti a queste località, ma la loro completa sparizione
è sospetta. Sembrerebbe quasi che la badia non ebbe modo di accedere al
possesso di beni in questa zona, ma al riguardo non sussistono elementi attendibili.
I patti continuavano con clausole relative alle ostilità con altre città: «Item promitto
[scil.: Albertus comes] me non incepturum guerram cum aliqua civitate de Tuscia in
vestro episcopatu usque ad tres annos sine vestra concordia vel aliorum qui pro
158