Scarica il libro completo - abatantuono.it

olognese, Adalberto infine si radicherà nelle zona montane fra Toscana ed Emilia.
Da questi scaturiranno le famiglie dei Panico e degli Alberti (31). Alla luce del materiale
edito riguardante l’argomento in questione, la studiosa non pare attribuire
considerazione al fatto che le attestazioni in Prato della casata albertesca rimontino
almeno alla metà del secolo XI. Per contro, sui rilievi tra le odierne provincie di
Prato, Firenze, Pistoia e Bologna,personaggi ascrivibili alla famiglia albertesca
appaiono con il secolo XII ineunte.
“I de Ermengarda, i conti Alberti, i conti di Panico; e ancora i conti Guidi
discendenti dall’unione che sullo scorcio del IX secolo aveva unito Engelrada, figlia
del conte palatino Hucpoldo al duca ravennate Martino: tutti questi gruppi familiari
che si affermano fra XI e XII secolo prevalentemente nelle zone che avevano costituito
il confine storico tra Langobardia e la Romania derivano dunque direttamente,
o sono legati cognatiziamente, al ceppo originario che proprio in quella zona agli
inizi del secolo aveva ricevuto importanti investiture funzionariali. La peculiarità
più volte notata del configurarsi delle signorie degli Alberti e dei Guidi ad esempio
come signorie di valico, legate più al controllo dei passi e dei percorsi appenninici
che a un ambito territoriale derivato da una circoscrizione territoriale, si può spiegare
proprio in funzione dell’essere questi rami familiari eredi di una dinastia che sul
controllo di una ‘marca’ di confine aveva costruito la propria fortuna” (32).
Questo passo, tratto dallo studio della Lazzari sintetizza e identifica i caratteri
evolutivi della famiglia albertesca. Ma la fitta serie di affermazioni suscita una serie
altrettanto ampia di interrogativi.
Le famiglie citate sono accomunate in un unica derivazione ed insisterebbero su
ambiti di confine fra Romania e Langobardia. Su queste zone avrebbe avuto incarichi
funzionariali una potente famiglia franca, dalla quale si sarebbero generate le
stirpi suddette. Ma l’ipotesi (ipotesi infatti sembra essere) non ci convince pienamente.
La montagna bolognese dove, fra gli altri, s’insediarono gli Alberti era parte
della marca di Tuscia, verosimilmente fin dai primi decenni della dominazione
longobarda (della questione ci siamo occupati più estesamente altrove). La zona
cittadina bolognese e quella collinare e pedemontana erano inserite in un altro ambito
giurisdizionale, già gravitante attorno a Ravenna e quindi a Modena. Sulla base
di quali testimonianze si possono unire questi territori in mano ad un ceppo familiare
che avrebbe detenuto in quella zona importanti investiture funzionariali?
Il fatto poi che la signoria degli Alberti si instauri su zone dove qualcuno del
medesimo ceppo aveva esercitato le pubbliche funzioni non pare sufficiente a giustificare
la derivazione parentale. Ammesso che i cosiddetti conti di Bologna
fossero stati detentori di pubbliche funzioni per riconoscimento sovrano, non ne
deriva consequenzialmente che i loro ipotetici successori nel ruolo di forza eminente
in quelle contrade rinvenissero l’origine del loro dominatus in una concessione
del potere da parte della pubblica autorità, re o imperatore che fosse. Spesso, e la
documentazione lo conferma, la districtio era in mano semplicemente a chi era in
grado di mantenerla, sempre tenendo presente che questa non necessariamente si
indirizzava a tutti coloro che vivevano in determinate zone dove si esplicava l’influenza
di un potente. Le isole di potere in questi secoli centrali del medioevo erano
talmente intricate per via orizzontale e verticale e tanto distanti dalle concezioni
moderne di stato e gerarchia da risultare concettualmente assai distanti dalle modalità
giurisdizionali odierne (33).
201