Scarica il libro completo - abatantuono.it

mo giorno di dicembre, due provvedimenti, dei quali uno indirizzato al conte
Alberto (V) di Mangona e l’altro ad Azzo del Frignano. Si veniva così a completare
il quadro di riordinamento delle giurisdizioni dei territori della contessa e a sistemare
una precisa zona, quella dell’alto e medio Appennino bolognese e modenese. Al
frignanese venivano attribuiti il castello di Roffeno nella valle del Vergatello,
Labante e Castelnuovo in quella dell’Aneva ed altre località: Rodiano a nord di
Cereglio, Montetortore posto sul vicino confine modenese, Calvenzano, tra Cereglio
e Pioppe di Salvaro, nel modenese Montalto nei pressi di Zocca, Montese
vicino a Castel d’Aiano; Arimannis potrebbe essere una località oggi scomparsa che
nelle carte medievali è attestata anche come Romagnano; Fusiano potrebbe essere
l’attuale Susano nel comune di Vergato; la Curte de Pratis potrebbe essere il Prato
o Piano della corte, che si trovava «prope Renum nei pressi di Bombiana»; Sancto
Petro potrebbe indicare la pieve di Roffeno, a quel santo intitolata, mentre il già
citato Castro Rofensi indicherebbe il castello (94).
Veniamo tuttavia ad un esame più approfondito del documento albertesco. Il
papa si rivolge al «dilecto filio Nobili viro Alberto Comiti de Mangono», dal quale
aveva ricevuto «fidelitatis iuramento» (95). Ritorna ancora l’elemento, già evidenziato
nei diplomi imperiali, della fidelitas, ma senza esplicito riferimento al servigium
connesso, come nel documento imperiale del 1164. Quindi il papa procede ad investire
«in feodum» il conte di una serie di località ad esso liberamente restituite «de
Imperiali voluntate». Venivano poi specificati i termini del servitium: «singulis
autem annis nobis et successoribus nostris dabis [scil.: Albertus] unum Asturem et
duos Braccos in feodi recognitionem predicti, et cum fueris requisitus, semel in
anno venies cum quatuor militibus in servitio seu exercitu ecclesie per octo dies, in
tuis moraturus expensis, veniendi ac redeundi tempore minime computato».
Le località attribuite si trovano quasi tutte nell’Appennino bolognese, eccettuate
Fossato e Torri che oggi fanno parte della provincia di Pistoia; sono tutte comprese
in quella parte montana tra i fiumi Reno e Setta. Procedendo dal Reno si insinuano
nel medio versante verso Loiano e Scanello, nella valle del Sàvena, che furono
oggetto di donazioni matildiche. Mancano dal privilegio del 1220, rispetto al documento
di Federico I, tutte le località toscane. Buona parte non erano più di
pertinenza del ramo degli Alberti di Mangona, ma altre, come Vernio e Mangona,
ricordate anche nel diploma del 1209, verosimilmente non rientravano nei beni
matildini.
Rispetto ai diplomi precedenti compaiono invece nel documento del 1209 alcune
località della valle del Limentra: Castrola, Badi, Fossato, Torri e Savignano, che
forse erano state tenute dagli Alberti effettivamente per conto di Matilde o comunque
ad essa si riferivano. Su di esse allora i diplomi imperiali non si sarebbero
spinti, in quanto facenti parte forse dell’allodio matildico. Ma è dato di rinvenire
alcune presenze che si ripetono sia nei documenti imperiali che in quello papale e
che complicano la situazione. Per le località che compaiono solamente nel privilegio
di Onorio III si potrebbe ipotizzare con sufficienze fondatezza che provenissero dal
patrimonio matildico e di conseguenza non figurarono nei diplomi imperiali perché
all’impero non sarebbe spettata l’alta sovranità. Ma perché alcuni luoghi sono inclusi
in tutti i documenti?
Ricordiamo che nel 1133 Innocenzo II concesse in feudo all’imperatore Lotario
le terre matildiche: almeno nominalmente l’imperatore e i suoi successori dispone-
180