Scarica il libro completo - abatantuono.it

non si fosse attenuto agli accordi, doveva versare, come pena, venti soldi lucchesi
«in iam dicta canonica... sive Alberto comiti», se l’avessero concesso il proposto
Ugo o anche gli altri canonici.
Non si specifica a qual titolo il conte poteva incamerare la pena, né, credo,
quest’attestazione sia sufficiente per riconoscere nei conti Alberti i rappresentanti
dell’autorità pubblica, ma emerge la volontà di individuare un nucleo di potere saldo
e determinato, forse anche in grado di garantire la legalità con mezzi coercitivi, in
virtù di una posizione egemonica nella zona (219). Questo ruolo di eminenza è confermato
indirettamente anche dai diplomi imperiali del 1155 e del 1164. È vero che
Federico Barbarossa avrebbe potuto riconoscere ambizioni più che stati di fatto. Ma
nel momento in cui egli prendeva sotto la sua protezione Alberto conte di Prato,
istituiva un rapporto con una persona che poteva garantirgli appoggio in virtù di
poteri patrimoniali e di costrizione. Si può ribattere che alla metà del XII secolo gli
Alberti stavano per essere soppiantati dalle istituzioni comunali; ma che senso
avrebbe avuto, da parte imperiale, intavolare rapporti con persone ormai completamente
fuori gioco? Nel diploma si parla di districtus: capacità di costrizione che i
conti detenevano o a cui ambivano. Dall’esame delle carte sembra emergere un
potere in loco, seppure in maniera non esclusiva e totalitaria. In ogni caso essi dovevano
possedere i mezzi (in termini di patrimonio e di persone) per poter conseguire
un risultato positivo, in un momento, poi, alla metà del XII secolo, in cui le istituzioni
comunali sembrano già consolidate a Prato.
Note
(1) Per un primo inqua dramento archeologico della zona presa in esame si vedano: Prospettive dell’archeologia
pratese. mostra di reperti dal paleolitico al medioevo; Prato - chiostro di S. Domenico settembre-ottobre 1974,
Prato 1974; L. SARTI, Insediamenti dell’età del bronzo nel territorio di Prato (Firenze), in «Atti della società
toscana di scienze naturali». Memorie, LXXXVII (1980), pp. 423-442; M. S. LATTANZI LANDI, Il territorio
pratese nell’antichità. Ricerche archeologiche-topografiche sulla valle del Bisenzio. Quaderni di storia e arte, n.
1, Museo Civico, prato 1988; Il materiale archeologico nel palazzo pretorio, Firenze 1978: quest’ultimo lavoro
interessa esclusivamente il periodo medioevale. Cfr. anche R. FANTAPPIÈ, Nascita e sviluppo di Prato, in Prato.
Storia di una città, I*, Ascesa e declino del centro medievale (dal Mille al 1494), Firenze 1991, pp. 79-82.
(2) A. BENATI, I longobardi nell’Alto Appennino bolognese sud-occidentale, in «Culta Bononia», I (1969), pp.
13-15; Il Davidsohn (Storia di Firenze, I, cit., p. 88) sostiene che essi occuparono la Tuscia, «che nel 570 si
abbandonò loro inerme». Desume questa data da MGH, Scriptores rerum langobardicarum, AGNELLO, Liber
Pontificalis ecclesiae Ravennatis, c. 93 p. 337. Paolo Diacono sostiene che l’occupazione della Tuscia avrebbe
preceduto la fondazione dei ducati di Spoleto e Benevento, avvenuta nel 571. P. DIACONO, Historia langobardorum,
III, 26. Cfr. WEISE, Italien und die langobarden-herrscher von 568 bis 628, Halle 1887, pp. 18 e 71.
(3) R. FANTAPPIÈ, Nascita d’una terra di nome Prato (secolo VI-XII), in Storia di Prato, I, fino al secolo XIV,
Città di Castello 1990, pp. 98-99. Analogamente: IDEM, Nascita e sviluppo di Prato, cit., p. 83.
(4) N. RAUTY, Possedimenti fondiari del vescovo di Pistoia in territorio bolognese. Vicende della iudicaria
Pistoriensis nell’alto Medioevo, in BSP, LXXXV (1983), p. 19. Cfr. anche N. RAUTY, Storia di Pistoia, I,
Dall’alto medioevo all’età precomunale, Firenze 1988, p. 47.
(5) R. PIATTOLI, Il più antico ricordo di Borgo al Cornio, cit., p. 46.
(6) F. CASTAGNOLI, La centuriazione di Florentia, in «L’Universo» XXVIII (1948), pp. 361-368. Anche Rauty
sembra propendere per questa tesi: N. RAUTY, Storia di Pistoia, I, cit., p. 62.
(7) A. BENATI, La zona montana tra Reno e Setta nell’alto medioevo, in «Il Carrobbio» III (1977) pp. 47-64.
IDEM, Possessi e diritti feudali del vescovo di Bologna nella montagna, in Signori feudali e comunità appenniniche
nel medioevo, cit. p. 33 e ss. In realtà un quadro completo ed esaustivo della giurisdizione del vescovo
bolognese si evince solamente dal XIV secolo: P. SELLA, La diocesi di Bologna nel 1300, in «Atti e memorie
della deputaz. di storia patria per le provv. di Romagna», s. IV, XVIII (1927-28) pp. 95-155, ristampato in Rationes
decimarum Italiae, Aemilia, Città del Vaticano 1933 (Studi e testi, 60), pp. 225-270. T. CASINI, Della
costituzione ecclesiastica del Bolognese, I. L’elenco nonantolano del 1366, in «Atti e mem.», cit., s. IV,VI (1915-
47