Deutscher Bundestag Entwurf des Gesamtberichts

4767
4768
4769
4770
4771
4772
4773
4774
4775
4776
4777
4778
4779
4780
4781
4782
4783
4784
4785
4786
4787
4788
4789
4790
4791
4792
4793
4794
4795
4796
4797
4798
4799
4800
4801
4802
4803
4804
4805
Enquete Gesamtbericht Stand 8.4.2013: Teil B: Projektgruppe 1
1. Es überwiegt ein Verständnis, das von der Ambivalenz der Moderne ausgeht, die immer wieder durch
politische Rahmensetzungen einen Ausgleich zwischen unterschiedlichen Entwicklungen braucht.
Beispielhaft hat Ralf Dahrendorf das im Begriffspaar „Verlust an Bindungen/Ligaturen“ und „Gewinn
an Optionen“ herausgearbeitet. Es beschreibt die gesteigerte individuelle Selbstverfügbarkeit,
Selbstbezüglichkeit und Selbsteinwirkungsmöglichkeit der Moderne, denen eine schwindende soziale und
kulturelle Bindung an die Gesellschaft entgegensteht. 224
2. Die Gesellschaft vermag immer weniger als Ganze auf sich einzuwirken. Auch die Politik tut sich schwer,
die Ganzheit zu repräsentieren. Daraus ergibt sich eine Schwächung in der politischen Steuerung und
Gestaltung der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Prozesse. 225
3. Von zentraler Bedeutung ist das Verhältnis zwischen Wirtschaftssystem und natürlicher Mitwelt, weil sich
die bisherige technisch-ökonomische Entwicklung überwiegend durch den Verzehr der natürlichen
Ressourcen reproduziert, zu deren Erhalt sie wenig beiträgt. 226
4. Zentrale Probleme müssen als Folgeprobleme der Errungenschaften der Moderne identifiziert werden,
wobei die Folgekosten den Nutzen übersteigen können. 227 Denn die Möglichkeit, Probleme durch eine
immer weitere Ausdifferenzierung zu bewältigen, gerät an Grenzen.
5. Die „Weltrisikogesellschaft” potenziert in neuen und komplexen Formen die Herausforderung an
politische Steuerung, soziale Kompatibilität und gesellschaftliche Koordination. 228
Neben den angedeuteten Schwachstellen und Fehlern der europäischen Moderne, in der vor allem technischer
Fortschritt und wirtschaftliches Wachstum zum Selbstzweck wurden, obwohl sie ursprünglich als Wege zur
Verwirklichung von Emanzipation und Freiheit verstanden wurden, sind der soziale Wandel, die ökologischen
Herausforderungen und die ökonomischen Umbrüche entscheidende Gründe, um die Notwendigkeit der sozialökologischen
Transformation zu beschreiben. Dabei knüpfen wir an die Theorie des Wiener
Wirtschaftsanthropologen Karl Polanyi an, der 1944 die Entbettungsprozesse hin zu einer Marktgesellschaft in
seiner Langfriststudie als „The Great Transformation“ beschrieben hat. 229
Anders als bei Polanyi, der die Transformation – zeitgemäß verständlich – für den Nationalstaat und die soziale
Frage beschrieben hat, müssen wir heute nicht nur die soziale, sondern auch die ökologische Entbettung sehen
und von globalen und kosmopolitischen Zusammenhängen ausgehen. 230
1.3. Die Wiederkehr der Wachstumsdebatte
Die multiplen Krisen der Gegenwart haben ihre entscheidende Ursache in einer tiefgreifenden Erschöpfung des
derzeitigen Wirtschaftens. Die Stimmen derer, die die Wachstumsorientierung und Wachstumsabhängigkeit
unserer Wirtschaftsweise und Gesellschaftsformation kritisch hinterfragen, werden lauter.
Schon 1968 hatte der Richta-Report der Prager Akademie der Wissenschaften 231 und 1972 der Club of Rome 232
die Grenzen des Wachstums und die Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Ressourcenverbrauch sowie die
Frage von Wohlstand und Lebensqualität thematisiert. Nicht nur die Umweltgrenzen, auch die sozialen
Schranken des Wachstums durch Konsumsättigung und Statusgüter wurden später Gegenstand kritischer
Debatten. 233 Zu den Zweifeln an der prinzipiellen sozialen, vor allem an der ökologischen Verträglichkeit des
wirtschaftlichen Wachstums gesellten sich die Erfahrungen mit den Folgeproblemen stark ungleicher
Industriegesellschaften. Zudem haben die Erkenntnisse der Glücksforschung die Annahme relativiert, dass die
stetige Zunahme von Einkommen und materiellen Besitztümern in gleichem Maße zu einer höheren individuellen
224
Vgl. Dahrendorf, Ralf (1979). Lebenschancen.
225
Vgl. Luhmann, Niklas (1984). Soziale Systeme.
226
Vgl. WWF (2012). Living Planet Report.
227
Vgl. Sen, Amartya (1990). Der Lebensstandard.
228
Vgl. Beck, Ulrich (2007). Weltrisikogesellschaft.
229
Vgl. Polanyi, Karl (1944). The Great Transformation.
230
Vgl. Beck (2007).
231
Vgl. Richta, Radovan et al. (1968). Zivilisation am Scheideweg.
232
Vgl. Meadows, Dennis; Meadows, Donella H.; Zahn, Erich (1972). Die Grenzen des Wachstums.
233
Vgl. Hirsch, Fred (1980). Die sozialen Grenzen des Wachstums.
134