Deutscher Bundestag Entwurf des Gesamtberichts

1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
Enquete Gesamtbericht Stand 8.4.2013: Teil B: Projektgruppe 1
Tatsächlich lässt sich erst im Nachhinein wirklich zweifelsfrei feststellen, ob es sich bei einer massiven
Aufwertung von Vermögensbeständen in einem Land um ein realwirtschaftlich begründetes Phänomen oder eine
reine Blase handelt. Denn die Verteuerung von Vermögensbeständen und auch von lokalen Dienstleistungen im
Zuge des Wachstums ist für sich genommen völlig normal, soweit es um die Übertragung von
Produktivitätssteigerungen aus jenen Sektoren der Wirtschaft geht, die im weltwirtschaftlichen Wettbewerb
stehen. 19 Nimmt zum Beispiel im verarbeitenden Gewerbe („Industrie“) die Arbeitsproduktivität und damit das
Lohnniveau zu, überträgt sich diese Zunahme über den Wettbewerb um Arbeitskräfte und Flächen auch auf die
lokalen Dienstleistungen, die möglicherweise keinen entsprechenden Produktivitätsfortschritt erleben. Dadurch
verteuert sich der Preis dieser lokalen Dienstleistungen: Löhne, Mieten und Pachten steigen, Land und Menschen
gewinnen an Wert und damit nimmt die Wertschöpfung insgesamt zu, und zwar nicht nur in der Industrie. Genau
dies ist der Grund, warum Zentren der industriellen Innovationskraft - wie in Deutschland zum Beispiel die
Großräume München und Stuttgart - im Vergleich zur Peripherie sehr hohe Lebenshaltungskosten aufweisen.
Es dürfte nicht überraschen, dass es im Vorhinein extrem schwierig ist zu entscheiden, ob ein beobachtetes
Wachstum eine angemessene „reale“ Wertsteigerung oder eine Blase ist. Tatsächlich bedarf es einer Vielzahl
von gesamtwirtschaftlichen Indikatoren, die aussagekräftige Hinweise darauf geben, ob eine Situation dauerhaft
oder nicht dauerhaft ist. Die besondere Schwierigkeit für externe Beobachterinnen und Beobachter liegt
allerdings darin, dass die Finanzmärkte selbst permanent alle relevanten Informationen verarbeiten, die sich dann
über entsprechende Kauf- und Verkaufsentscheidungen in den Kurswerten niederschlagen. Es erfordert deshalb
einen beträchtlichen diagnostischen und prognostischen Mut festzustellen, dass eine aktuell beobachtete
Konstellation von Preisen an den Vermögensmärkten tatsächlich „unhaltbar“ ist. In jedem Fall fließen in solche
Urteile oft subjektive Wertungen ein, die nur schwer auf eine verlässliche objektive Grundlage zu stellen sind.
2.4 Freizeitkonsum und häusliche Produktion
Wirtschaftswachstum ist durch neues technisches Wissen bedingt, aber nicht jedes neue technische Wissen führt
zu mehr gemessenem Wirtschaftswachstum. Denn die Menschen können sich - bewusst und freiwillig – dafür
entscheiden, ihre erhöhte wirtschaftliche Leistungskraft ganz oder zum Teil zu nutzen, um weniger zu arbeiten
und stattdessen mehr Freizeit zu genießen. Wenn nur die Nachfrage nach Freizeit hinreichend
„einkommenselastisch“ ist, also auf das gestiegene Einkommen besonders stark reagiert, kann das gemessene
BIP sogar abnehmen. Die Produktivkraft des zusätzlichen Wissens wird dann also in Form von Freizeit
vollständig „konsumiert“ - statt in Form von zusätzlichen Gütern, die mit zusätzlichem Einkommen erworben
werden könnten. Allerdings: Auch unter diesen Umständen ist es erst das zusätzliche Wissen, das den Menschen
zusätzlichen Konsum möglich macht, und zwar in der speziellen Form der freien Zeit. Lediglich die Art der
Messung, die sich auf den Marktwert des Produzierten beschränkt, weist „Schrumpfung“ oder „Stagnation“ statt
„Wachstum“ aus. Ein erweitertes Konzept, das den Wert der Freizeit mit berücksichtigt – etwa durch
Berechnung der Opportunitätskosten der Freizeit als dem entgangenen Lohn – würde den Wohlstand in einer
Volkswirtschaft ausweisen, wobei Wohlstand sich anhand von Konsum und Freizeit und möglicherweise vieler
anderer Aspekte bemisst. 20 Den Wert der Freizeit „korrekt“ zu messen, stößt aber bei der Umsetzung auf
erhebliche praktische Probleme. 21
In der empirischen Realität spielen Unterschiede im (freiwilligen) Freizeitkonsum eine beachtliche Rolle, und
zwar mit Blick sowohl auf (sehr) langfristige Wachstumstrends als auch auf den internationalen Vergleich von
Wohlstandsniveaus. So ist in Deutschland seit 1870 die jährliche Arbeitszeit einer oder eines Beschäftigten um
mehr als 50 Prozent gesunken, und zwar im Wesentlichen durch Verkürzung der Wochenarbeitszeit und durch
zusätzliche Urlaubstage. Dies bedeutet – zumindest rein rechnerisch – einen weitgehend freiwilligen Verzicht
auf ein doppelt so hohes Einkommensniveau. Ähnliches gilt für den internationalen Vergleich. So lässt sich der
19
Dieses Phänomen wird in der Außenhandelstheorie als „Balassa-Samuelson-Effekt“ bezeichnet. Vgl. Balassa,
Béla A. (1964). The Purchasing-Power Parity Doctrine; Samuelson, Paul A. (1964). Theoretical Notes on Trade
Problems. Eine moderne formale Darstellung findet sich bei Harms, Philipp (2008). Internationale
Makroökonomik: 285-290.
20
Es ist Auftrag der Projektgruppe 2 „Entwicklung eines ganzheitlichen Wohlstands- beziehungsweise
Fortschrittsindikators“ zu untersuchen, welche Aspekte für Wohlstand und auch Lebensqualität eine Rolle
spielen.
21
Entsprechende Berechnungsversuche wurden schon in den 1970er Jahren vorgelegt und führten stets zu einer
kaum mehr sinnvoll interpretierbaren Aufblähung der Messgrößen. Dies gilt insbesondere für den Vergleich von
„reichen“ und „armen“ Ländern, da der Wert der Freizeit dann und nur dann mit dem entgangenen Lohn
bemessen werden darf, wenn der Zustand der Freizeit „freiwillig“ gewählt wurde und nicht das Ergebnis
unfreiwilliger Unterbeschäftigung ist. Genau dies ist aber zumeist nicht zweifelsfrei zu klären.
49