Deutscher Bundestag Entwurf des Gesamtberichts

10368
10369
10370
10371
10372
10373
10374
10375
10376
10377
10378
10379
10380
10381
10382
10383
10384
10385
10386
10387
10388
10389
10390
10391
10392
10393
10394
10395
10396
10397
10398
10399
10400
10401
10402
10403
Enquete Gesamtbericht Stand 8.4.2013: Teil C: Projektgruppe 2
Das Konstrukt „globaler Hektar“ für bioproduktive Flächen und Biokapazität abstrahiert von der realen
Flächennutzung.
Nicht erneuerbare Ressourcen, Wasser, „unproduktive“ Flächen (wo aber möglicherweise ein hohes
Maß wertvoller Artenvielfalt herrscht) werden in die Analyse nicht mit einbezogen.
Aufgrund dieser Begrenzungen ist der ökologische Fußabdruck ungeeignet unter anderem für die
Indikation von Biodiversität, als Maß für die Erhaltung von Ökosystemen oder als Grundlage für ein
nationales Ressourcenmanagement.
Darüber hinaus scheinen problematische politische Schlussfolgerungen bei Vorliegen eines
ökologischen Defizits denkbar: So könnte beispielsweise eine grundsätzlich erwünschte Erhöhung der
Biokapazität durch eine Intensivierung der Landwirtschaft anstatt durch einen verminderten
Ressourceneinsatz erreicht werden.
Eine Nutzung des ökologischen Fußabdrucks als Leitindikator im Indikatorensatz der Enquete-Kommission
würde mindestens die folgenden Weiterentwicklungen voraussetzen:
Eine Verbesserung der teils unsicheren Datengrundlagen und der Transparenz: Ein Datenabgleich mit
nationalen Statistiken, eine Fehlerüberprüfung, die Korrektur von Schätzungen, Überprüfung von
Hypothesen sowie höhere Detaildichte von Handelsdaten wären wünschenswert, um die Solidität des
Indikators für Zwecke der politischen Steuerung zu erhöhen.
Im Bereich methodischer Weiterentwicklungen wäre eine stärkere Anbindung an bestehende
Umweltrechensysteme mit ihren Materialflussdaten, beispielsweise die Umweltökonomische
Gesamtrechnung des Statistischen Bundesamtes, wünschenswert.
Hinsichtlich globaler Verflechtungen sollte eine stärkere Berücksichtigung des Herkunfts- und des
Bestimmungslandes von Handelsgütern stattfinden.
Anstelle globaler Koeffizienten sollten für den indirekten Energieeinsatz bei Importgütern für das
jeweilige Produkt spezifische Koeffizienten verwandt werden.
Insgesamt schätzt die Enquete-Kommission die Idee des ökologischen Fußabdrucks und empfiehlt deswegen
eine Weiterentwicklung dieses intuitiv einleuchtenden, auf den ersten Blick weltweit vergleichbaren Indikators.
Zugleich stellt sie jedoch fest, dass der Indikator zum gegenwärtigen Zeitpunkt eine Vielzahl methodischer, aber
auch konzeptioneller Schwächen aufweist, sodass eine Aufnahme in einen amtlichen Indikatorensatz mehr
Nachteile als Vorteile mit sich brächte.
Die globalen Umweltgrenzen nach Rockström et al. (2009)
Das andere von der Enquete-Kommission untersuchte Konzept setzt an beim von Rockström et al. definierten
globalen Umweltraum. 674 Dieser Ansatz ist unter anderem auch von der OECD und dem Wissenschaftlichen
Beirat für globale Umweltveränderungen (WBGU) verwandt worden. Er stellt einen geeigneten Rahmen zur
systematischen Untersuchung unterschiedlicher Dimensionen der Ökologie dar. Ergebnisse und Messwerte der
ökologischen Forschung werden dabei entsprechend den jeweils betroffenen biophysikalischen Erdprozessen
ausgewiesen. 675
674
Der Ansatz der globalen Umweltgrenzen wurde von 29 führenden Umwelt- und Klimawissenschaftlern
erarbeitet und als wissenschaftlicher Beitrag unter der Überschrift „Planetary Boundaries: Exploring the Safe
Operating Space for Humanity“ in der Fachzeitschrift „Ecology and Society“ veröffentlicht. Vgl. Rockström,
Johan et al. (2009). Planetary Boundaries. Dieser Beitrag bildete die Grundlage für eine in der
naturwissenschaftlichen Fachzeitschrift „Nature“ veröffentlichte Kurzfassung. Vgl. Rockström, Johan et al.
(2009). A Safe Operating Space for Humanity. Sofern nicht anders angegeben, beziehen sich die
Quellenverweise im Text auf diese Kurzfassung.
675
Diese Erdprozesse sind (1) Klimawandel, (2) Übersäuerung der Ozeane, (3) Vernichtung der Ozon-Schicht,
(4) Stickstoff-Zyklus, (5) Phosphor-Zyklus, (6) Frischwasser-Nutzung, (7) Landnutzungsmuster, (8) Verlust von
Biodiversität, (9) Aerosole in der Atmosphäre, (10) Chemische Verschmutzung; vgl. die ausführliche
Darstellung dieses Konzepts im Kapitel 1.4.4 Begrenzungen des „Umweltraums“ im Berichtsteil der
Projektgruppe 3.
300