Deutscher Bundestag Entwurf des Gesamtberichts

9812
9813
9814
9815
9816
9817
9818
9819
9820
9821
9822
9823
9824
9825
9826
9827
9828
9829
9830
9831
9832
9833
9834
9835
9836
9837
9838
9839
9840
9841
9842
9843
9844
9845
9846
9847
9848
9849
9850
9851
9852
9853
Enquete Gesamtbericht Stand 8.4.2013: Teil C: Projektgruppe 2
also zum Beispiel mit Löhnen eines Koches oder einer Köchin, eines Pflegers oder einer Pflegerin, eines
Erziehers oder einer Erzieherin et cetera; der Durchschnittskostenansatz, bei dem die gesamte unbezahlte Arbeit
mit dem durchschnittlich in der Volkswirtschaft gezahlten Lohn bewertet wird; und schließlich der
Opportunitätskostenansatz, bei dem die Bewertung mit dem individuell entgangenen Stundenlohn derjenigen
Person bewertet wird, die die Arbeit ausführt. Letztlich ist die Enquete-Kommission aber aufgrund der
angesprochenen Bewertungsproblematik von keinem der Ansätze gänzlich überzeugt.
Sondervotum Fraktion DIE LINKE. sowie des Sachverständigen Prof. Dr. Ulrich Brand
Die Fraktion DIE LINKE. hält es im Sinne politischer Kommunizierbarkeit für geboten, nur einen Leitindikator
für materiellen Wohlstand zu benennen und alle sonstigen relevanten Gesichtspunkte in einem Kommentarteil im
Einzelnen zu behandeln. Die Unterteilung von zusätzlichen Indikatoren in Ergänzungen, zusätzliche
Leitindikatoren mit weiteren darauf bezogenen Ergänzungen, Warnlampen und Hinweislampen ist nach
Auffassung der Bundestagsfraktion DIE LINKE. abwegig.
DIE LINKE. bevorzugt das Medianeinkommen als Leitindikator für materiellen Wohlstand, weil es die
tatsächliche Lebenswirklichkeit breiter Bevölkerungsgruppen unmittelbarer und verständlicher zum Ausdruck
bringt als das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf. Die Veränderungsrate des BIP pro Kopf als weiteren
Leitindikator für materiellen Wohlstand lehnt DIE LINKE. gleichfalls ab. Eine solche Prozentzahl, die stets in
der Nähe der ohnehin regelmäßig veröffentlichten Veränderungen des gesamten BIP liegen werde, habe kaum
einen zusätzlichen Informationswert.
DIE LINKE. ist darüber hinaus der Meinung, dass die „Schuldenstandsquote“ kein Leitindikator für materiellen
Wohlstand ist. Nach Auffassung die Bundestagsfraktion DIE LINKE. müssten – insbesondere nach den
Erfahrungen der Weltwirtschaftskrise in den Jahren 2008 und folgenden – immer auch die privaten Schulden,
die Vermögen (als Gegenposten der Schulden) und die in fremder Währung zu bedienenden Netto-
Auslandsschulden betrachtet werden. Der alleinige Blick auf die öffentlichen Schulden verzerre die Realität. Um
ein verlässliches Gesamtbild aller Schulden und Vermögen zu erlangen, solle die Enquete-Kommission einen
jährlich zu erstellenden Finanzbericht empfehlen, der sich dann auch mit diversen Nachhaltigkeits- und
Preislücken befassen könne.
3.3 Soziales und Teilhabe
3.3.1 Einführung
Der materielle Wohlstand, gemessen als Bruttoinlandsprodukt (BIP), wächst in der Bundesrepublik Deutschland
seit über 60 Jahren stetig. Aber wie steht es um den Wohlstand im weiteren Sinn und die Lebensqualität? Diese
steigen nicht automatisch, indem mehr produziert oder verdient wird (siehe auch Kapitel 2). „Geld allein macht
nicht glücklich“, sagt der Volksmund – die menschliche Existenz ist vielfältiger, und Menschen streben eben
nicht nur nach materiellen Dingen. Dass zum Wohlstand und zur Lebensqualität von Individuen, Familien und
Haushalten über das Materielle hinaus weitere Dimensionen nicht-materieller Art gehören, hat der SSFC-
Report 629 auf die Formel „Wohlergehen ist multidimensional“ 630 gebracht und erneut ins Bewusstsein der
Öffentlichkeit gerückt.
„Was wirklich zählt, sind die Lebenschancen der Menschen, also der Umfang der ihnen offenstehenden
Möglichkeiten und Chancen, und ihre Freiheit, daraus die geeigneten Möglichkeiten zu wählen, um das Leben
629 Vgl. Stiglitz, Joseph E.; Sen, Amartya; Fitoussi, Jean-Paul (2009). Kom-Materialie M-17(26)2 vom
18.4.2011: 10.
630 Ebd.
278