„Entwicklung von Mess-und Berechnungsverfahren zur ... - BMU

Seite 130 von 187 des Abschlussberichtes "Entwicklung geeigneter Mess- und Berechnungsverfahren"
außer der Reihe noch eine Berechnung mit reiner Freiraumausbreitung und einer Erhöhung
der Sendeleistung um +3dB als Worst Case Betrachtung für die Bodenreflexion durchgeführt.
140
Elektrische Feldstaerke [dB µV/m]
130
120
110
100
90
80
70
60
50
Messung EFC-400 EMF-Visual Insite Quickplan Fieldview
Bild 3.6.20: Vergleich der Simulations- bzw. Messwerte für den Basisstationsstandort Handelsstraße 76
(Alpen) im Vergleichsgebiet (LoS)
Es ist deutlich zu erkennen, dass die Vorhersagen der betrachteten Programme nahezu übereinstimmen.
Ferner stellt die Freiraumausbreitung inklusive eines Zuschlags von 3 dB bzgl.
der Bodenreflexion den Maximalwert dar. Die geringen Unterschiede in den Berechnungsergebnissen
lassen sich mit den in Abschnitt 3.4.5 getroffenen Feststellungen begründen.
3.6.3 Basisstationsstandort: Hochstraße 1-3, 47443 Moers
Der nächste untersuchte Basisstationsstandort liegt in der Hochstraße 1-3 in Moers. Die
Sendeanlage befindet sich im Gegensatz zu dem vorherigen Beispiel im Stadtgebiet. Im
Vergleich zu Szenario 1 unterscheidet sich die hier untersuchte Konfiguration durch die
Gebäude, die daraus resultierende Dämpfung und den Reflexionsmechanismen. Die Mobilfunkantenne
ist an einem Sendemast auf dem höchsten Gebäude in der näheren Umgebung
montiert. Die übrige Bebauung ist gleichmäßig niedriger. In Bild 3.6.21 ist wieder die Aufsicht
mit der dazugehörigen Hauptstrahlrichtung der betrachteten Sektorantenne und die
Seitenansicht des Standortes zu sehen. Ferner sind die Orte der beiden Vergleichsgebiete mit
den rot umrandeten Flächen markiert. Hierbei sei erwähnt, dass im Vergleichsgebiet 2 direkte
Sicht zur Antenne herrschte (Line of sight – LoS), während das Vergleichsgebiet 1 im Schatten
eines Hauses lag, also keine direkte Sicht (non Line of sight – nLoS) zur Sendeantenne
hatte.