„Entwicklung von Mess-und Berechnungsverfahren zur ... - BMU

Seite 38 von 101 zum Zwischenbericht „Analyse der Immissionsverteilung“
Auswertung:
Bei Variation des Höhenunterschiedes bleibt die prinzipielle Kurvenform nach Bild 2.2.4
erhalten. Mit zunehmendem Höhenunterschied verschieben sich die Kurven im Nah- und
mittlerem Abstandsbereich von der Antenne jedoch nach unten und gleichzeitig nach rechts.
Die Rechtsverschiebung ist damit erklärbar, dass ein bestimmter Abstrahlwinkel der Antenne
bei größerem Höhenunterschied erst in einem größeren Abstand von der Antenne erreicht
wird. Durch den größeren Abstand ist auch die Immission kleiner, da unter Freiraumbedingungen
die Leistungsflussdichte im Fernfeld quadratisch mit der Entfernung von der Antenne
abnimmt. Bild 2.2.11 zeigt deutlich, dass bei geringen Höhenunterschieden (z.B. 1 m) die
Werte der ortsbezogenen Immission stark steigen und sogar die Schweizer Anlagengrenzwerte
deutlich überschritten werden können. Davon sind solche Immissionsorte z.B. innerhalb
von Wohnungen betroffen, die sich in Hauptstrahlrichtung auf fast derselben Höhe wie die
Sendeantenne befinden und relativ dicht (einige Meter) an ihr angrenzen. Bei großen Entfernungen
von der Antenne (einige Hundert Meter) spielt die Höhendifferenz keine Rolle mehr,
da man dort die Sendeantenne, unabhängig von ihrer Höhe, unter nahezu demselben Winkel
sieht und die Hauptstrahlung über diesen Winkelbereich nahezu konstant ist. Deswegen
münden die Immissionskurven ineinander ein.
(Anmerkung: Letztere Aussage gilt in der Realität nicht für innerstädtisches Gebiet ohne
direkte Sicht zur Sendeanlage. Hier steigt die ortsbezogene Immission bei Erhöhung der
Sendeantenne aus wellenausbreitungstechnischen Gründen an, da die Antenne „sichtbarer“
wird).
Im folgenden wird untersucht, ob sich diese theoretischen Überlegungen nicht nur an ausgewählten
Beispielen, sondern generell in der Praxis widerspiegeln. Hierzu wurden wiederum
die Ergebnisse der Messreihen IMST 1 und IMST 2 genauer analysiert: Jeder Messwert wurde
als Funktion seines abgeschätzten Höhenunterschiedes ∆h zur Basisstation in ein Diagramm
eingetragen. Auch hier wurde wiederum nur der Anteil der Hauptsendeanlage betrachtet.
Außerdem wurden nur diejenigen Punkte betrachtet, die direkte Sicht zur Anlage hatten, um
die Ergebnisse nicht durch Dämpfungen an Sichthindernissen zu verfälschen. Somit wurden
auch Messpunkte, die sich im selben Gebäude der Anlage befanden, nicht berücksichtigt.
Bild 2.2.12 zeigt das Ergebnis. Die Punktewolke sieht sehr ungleichmäßig aus, jedoch kann
man schon einen Trend ableiten: Die höchsten Immissionswerte finden sich bei geringen
Höhenunterschieden, wohingegen die niedrigsten Immissionswerte bei relevanten Höhenunterschieden
von 15 m – 25 m auftreten. Die Uneinheitlichkeit der Ergebnisse kann darin
begründet sein, dass die reine Höhenabhängigkeit noch keine zuverlässige Aussage darüber
liefert, ob sich ein Messpunkt in Hauptstrahlrichtung befindet oder nicht. Dies ist primär vom
lateralen Abstand des Messpunktes zur Sendeanlage und vor allem vom Downtilt der Sendeantenne
abhängig.
Deswegen werden im folgenden aus den Messergebnissen diejenigen Messpunkte extrahiert,
die sich mit großer Sicherheit in oder nahe der Hauptstrahlrichtung der Antenne befinden.
Bild 2.2.13 zeigt das Ergebnis. Diesmal tritt die Aussage klar und deutlich zutage: Im Vergleich
zu den Gesamtergebnissen der Messreihen IMST 1 und IMST 2 erfahren diejenigen