„Entwicklung von Mess-und Berechnungsverfahren zur ... - BMU

Seite 27 von 77 zum Zwischenbericht "Literaturstudie Mess- und Berechnungsverfahren Mobilfunk"
Mittlerer Fehler
[dB]
Standardabweichung
[dB]
Strahlenoptisch [KÜR 93] 2 4
Strahlenoptisch [WLL 97] 4 6
Allsebrook-Parsons [KÜR 93] 7 6
Okumura-Hata [KÜR 93] 19 4
COST-WI [ARC 98] 11 8
Tabelle 2.6
Vergleich Messung-Modell für städtischen Bereich
Mittlerer Fehler
[dB]
Standardabweichung
[dB]
Strahlenoptisch [KÜR 93] 2 6
Allsebrook-Parsons [KÜR 93] 7 6
Okumura-Hata [KÜR 93] 17 4
Tabelle 2.7
Vergleich Messung-Modell für vorstädtischen Bereich
Bei der Feldstärkeberechnung in Gebäuden muss berücksichtigt werden, dass eine Vernachlässigung
der Inneneinrichtung zu einer weiteren Verschlechterung von 3 dB führt [DCF 97].
Aus Tab. 2.5 bis 2.7 ist ersichtlich, dass die Genauigkeit von empirischen und semiempirischen
Verfahren sehr begrenzt ist. Eine Erhöhung der Genauigkeit ist lediglich bedingt
möglich. So können die Parameter der Modelle nur durch umfängliche Messkampagnen
angepasst werden. Aufgrund der ungenügenden Genauigkeit in Zusammenhang mit der
Nichteignung bezüglich der Grenzwertüberprüfung (Mittelwerte über größere Raumbereiche
statt detaillierter Ortsauflösung) sowie der eingeschränkten Vorhersagemöglichkeit im
Nahbereich des Senders werden die empirischen und semiempirischen Modelle für vorliegende
Aufgabenstellung als wenig tauglich eingeschätzt.
Dem gegenüber ist die Vorhersagegenauigkeit der analytischen Verfahren in erster Linie
durch die Qualität der Eingangsdaten bestimmt. Dies bedeutet, dass sich theoretisch mit
steigender Qualität der Datenbanken bessere Simulationsergebnisse erzielen lassen. Allerdings
zieht dies ggf. eine erhöhte Rechenzeiten nach sich. Die Voraussetzungen und Grenzen
der analytischen Modelle sollen in den beiden nachfolgenden Kapiteln näher untersucht
werden.