„Entwicklung von Mess-und Berechnungsverfahren zur ... - BMU

Seite 96 von 101 zum Zwischenbericht „Analyse der Immissionsverteilung“
Erkenntnisgewinn nicht gerechtfertigt. Insgesamt erlauben Mittelungsergebnisse aufgrund
ihrer starken Abhängigkeit vom Mittelungsvolumen und Mittelungsintervall keine umfassende
Analyse der großskaligen räumlichen Verteilung der Immission.
Mess- und auswertetechnisch können Maximierung und Mittelung wie folgt realisiert werden:
• Örtliche Maximierung und zeitliche Hochrechnung auf den maximalen Anlagezustand:
Dies ergibt einen reproduzierbaren „worst case“ Zustand, der für eine Grenzwertaussage
relevant ist. Nach diesem Prinzip wurde bei den Messungen in Kapitel 1 verfahren.
• Örtliche Maximierung und Eliminierung der zeitlichen Schwankungen durch Angabe
einer „minimalen Immission“ (nur durch Signalisierung wie z.B. BCCH bestimmt, in der
Regel nachts erreicht) und einer „maximalen Immission“, die sich aus einer auf maximale
Anlagenauslastung extrapolierten Immission ergibt. Insofern wird eine zeitliche Schwankungsbreite
für die Immission definiert.
• Örtliche und zeitliche Mittelungen: Die zeitliche Mittelung wird durch eine Mittelwertbildung
des Messgerätes im Beobachtungszeitraum erreicht. Die örtliche Mittelung erfolgt
durch den o.g. Sensorencluster (aufwändig) oder einfacher durch sequenzielle Verschiebung
der Sonde durch den Raum, wobei dabei die Zeitbasis für die Messwertaufnahme
an den verschiedenen Punkten nicht dieselbe ist. Ein solches Verfahren ist für einen
Grenzwertvergleich nicht relevant, wohl aber für eine Feststellung von durchschnittlichen
Immissionen im Rahmen von epidemiologischen Studien. Hierzu sind allerdings
spezielle Betrachtungen zu Art und Anzahl der Sensorpositionen anzustellen. Es ist z.B.
zu prüfen, wie viele Abtastpositionen in Bezug zur Wellenlänge innerhalb eines Raumes
notwendig sind, damit der solchermaßen ortsgemittelte Wert auch das tatsächliche
Raummittel darstellt. Gerade für den Bereich der epidemiologischen Studien ist diesbezüglich
ein Personendosimeter eine vielversprechende Alternative.
Bei Spektrogrammen, die mit einem Spektrumanalysator im Maxhold Betrieb ermittelt
wurden, ist eine zeitliche Mittelwertbildung im Nachhinein nicht mehr möglich, da nicht
mehr rekonstruiert werden kann, wann, wie oft und mit welcher Immission die auslastungsabhängigen
Transportkanäle zur Gesamtimmission beigetragen haben. Zudem führt eine
einfache Aufsummierung aller Einzelimmissionen durch den Umstand des Frequency Hoppings
in der Regel zu einer Überschätzung der tatsächlichen Immission, wie bereits in Abschnitt
2.1.6 erläutert. Insofern ist beispielsweise die in Bild 4.3.1 gezeigte „Livemessung“
keine echte Mittelung.
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass vor dem Hintergrund der Grenzwertbetrachtung
eine örtliche Maximierung und zeitliche Hochrechnung auf den maximalen Auslastungszustand
notwendig ist.
Die Angabe einer „aktuell vorliegenden“, realen Immission ist aufgrund der enormen zeitlichen
und örtlichen Schwankungen der Immission nicht sinnvoll möglich. Vor dem Hintergrund
epidemiologischer Studien sind zeitliche und örtliche Mittelungen durchzuführen,
wobei hier vor allem bezüglich der örtlichen Abtastung noch erheblicher Forschungsbedarf
besteht. Eine Alternative bilden Personendosimeter.