„Entwicklung von Mess-und Berechnungsverfahren zur ... - BMU

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Seite 37 von 101 zum Zwischenbericht „Analyse der Immissionsverteilung“ 10 1 26. BIm SchV GSM 1800 26. BIm SchV GSM 900 Legende 5 m Höhenunterschied 10 m Höhenunterschied 20 m Höhenunterschied 50 m Höhenunterschied 1 m Höhenunterschied 61,4 19,4 Leistungsflussdichte [W/m 2 ] 0,1 0,01 0,001 0,0001 1E-005 1E-006 Schw eizer AGW GSM 1800 Schw eizer AGW GSM 900 6,14 1,94 0,61 0,19 0,06 0,02 Elektrische Feldstärke [V/m] 1E-007 0,01 1 10 100 1000 10000 Abstand d [m] Bild 2.2.11 Verlauf der Immission in Abhängigkeit vom lateralen Abstand. Parametersatz 1 bei Variation des Höhenunterschiedes
Seite 38 von 101 zum Zwischenbericht „Analyse der Immissionsverteilung“ Auswertung: Bei Variation des Höhenunterschiedes bleibt die prinzipielle Kurvenform nach Bild 2.2.4 erhalten. Mit zunehmendem Höhenunterschied verschieben sich die Kurven im Nah- und mittlerem Abstandsbereich von der Antenne jedoch nach unten und gleichzeitig nach rechts. Die Rechtsverschiebung ist damit erklärbar, dass ein bestimmter Abstrahlwinkel der Antenne bei größerem Höhenunterschied erst in einem größeren Abstand von der Antenne erreicht wird. Durch den größeren Abstand ist auch die Immission kleiner, da unter Freiraumbedingungen die Leistungsflussdichte im Fernfeld quadratisch mit der Entfernung von der Antenne abnimmt. Bild 2.2.11 zeigt deutlich, dass bei geringen Höhenunterschieden (z.B. 1 m) die Werte der ortsbezogenen Immission stark steigen und sogar die Schweizer Anlagengrenzwerte deutlich überschritten werden können. Davon sind solche Immissionsorte z.B. innerhalb von Wohnungen betroffen, die sich in Hauptstrahlrichtung auf fast derselben Höhe wie die Sendeantenne befinden und relativ dicht (einige Meter) an ihr angrenzen. Bei großen Entfernungen von der Antenne (einige Hundert Meter) spielt die Höhendifferenz keine Rolle mehr, da man dort die Sendeantenne, unabhängig von ihrer Höhe, unter nahezu demselben Winkel sieht und die Hauptstrahlung über diesen Winkelbereich nahezu konstant ist. Deswegen münden die Immissionskurven ineinander ein. (Anmerkung: Letztere Aussage gilt in der Realität nicht für innerstädtisches Gebiet ohne direkte Sicht zur Sendeanlage. Hier steigt die ortsbezogene Immission bei Erhöhung der Sendeantenne aus wellenausbreitungstechnischen Gründen an, da die Antenne „sichtbarer“ wird). Im folgenden wird untersucht, ob sich diese theoretischen Überlegungen nicht nur an ausgewählten Beispielen, sondern generell in der Praxis widerspiegeln. Hierzu wurden wiederum die Ergebnisse der Messreihen IMST 1 und IMST 2 genauer analysiert: Jeder Messwert wurde als Funktion seines abgeschätzten Höhenunterschiedes ∆h zur Basisstation in ein Diagramm eingetragen. Auch hier wurde wiederum nur der Anteil der Hauptsendeanlage betrachtet. Außerdem wurden nur diejenigen Punkte betrachtet, die direkte Sicht zur Anlage hatten, um die Ergebnisse nicht durch Dämpfungen an Sichthindernissen zu verfälschen. Somit wurden auch Messpunkte, die sich im selben Gebäude der Anlage befanden, nicht berücksichtigt. Bild 2.2.12 zeigt das Ergebnis. Die Punktewolke sieht sehr ungleichmäßig aus, jedoch kann man schon einen Trend ableiten: Die höchsten Immissionswerte finden sich bei geringen Höhenunterschieden, wohingegen die niedrigsten Immissionswerte bei relevanten Höhenunterschieden von 15 m – 25 m auftreten. Die Uneinheitlichkeit der Ergebnisse kann darin begründet sein, dass die reine Höhenabhängigkeit noch keine zuverlässige Aussage darüber liefert, ob sich ein Messpunkt in Hauptstrahlrichtung befindet oder nicht. Dies ist primär vom lateralen Abstand des Messpunktes zur Sendeanlage und vor allem vom Downtilt der Sendeantenne abhängig. Deswegen werden im folgenden aus den Messergebnissen diejenigen Messpunkte extrahiert, die sich mit großer Sicherheit in oder nahe der Hauptstrahlrichtung der Antenne befinden. Bild 2.2.13 zeigt das Ergebnis. Diesmal tritt die Aussage klar und deutlich zutage: Im Vergleich zu den Gesamtergebnissen der Messreihen IMST 1 und IMST 2 erfahren diejenigen
Seite 2 und 3:
BMU - 2005-658 „Entwicklung von M
Seite 4 und 5:
Seite 3 von 187 des Abschlussberich
Seite 6 und 7:
Seite 8 und 9:
Seite 10 und 11:
Seite 12 und 13:
Seite 11 von 187 des Abschlussberic
Seite 14 und 15:
Seite 16 und 17:
Seite 18 und 19:
Seite 20 und 21:
Seite 22 und 23:
Seite 24 und 25:
Seite 26 und 27:
Seite 28 und 29:
Seite 30 und 31:
Seite 32 und 33:
Seite 34 und 35:
Seite 36 und 37:
Seite 38 und 39:
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
y [mm] y [mm] Seite 43 von 187 des
Seite 46 und 47:
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51:
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
Seite 60 und 61:
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
Seite 66 und 67:
Seite 68 und 69:
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77:
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
Seite 82 und 83:
Seite 84 und 85:
Seite 86 und 87:
Seite 88 und 89:
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Seite 94 und 95:
Seite 96 und 97:
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103:
Seite 101 von 187 des Abschlussberi
Seite 104 und 105:
Seite 106 und 107:
Seite 108 und 109:
Seite 110 und 111:
Seite 112 und 113:
Seite 114 und 115:
Seite 116 und 117:
Seite 118 und 119:
Seite 120 und 121:
Seite 122 und 123:
Seite 124 und 125:
Seite 126 und 127:
Seite 128 und 129:
Seite 130 und 131:
Seite 132 und 133:
Seite 134 und 135:
Seite 136 und 137:
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
Seite 142 und 143:
Seite 144 und 145:
Seite 146 und 147:
Seite 148 und 149:
Seite 150 und 151:
Seite 152 und 153:
Seite 154 und 155:
Seite 156 und 157:
Seite 158 und 159:
Seite 160 und 161:
Seite 162 und 163:
Seite 164 und 165:
Seite 166 und 167:
Seite 168 und 169:
Seite 170 und 171:
Seite 172 und 173:
Seite 174 und 175:
Seite 176 und 177:
Seite 178 und 179:
Seite 180 und 181:
Seite 182 und 183:
Seite 184 und 185:
Seite 186 und 187:
Seite 188 und 189:
Seite 190 und 191:
Seite A2 von A6 des Abschlussberich
Seite 192 und 193:
Seite 194 und 195:
Seite 196 und 197:
Seite 3 von 77 zum Zwischenbericht
Seite 198 und 199:
Seite 200 und 201:
Seite 202 und 203:
Seite 204 und 205:
Seite 206 und 207:
Seite 208 und 209:
Seite 210 und 211:
Seite 212 und 213:
Seite 214 und 215:
Seite 216 und 217:
Seite 218 und 219:
Seite 220 und 221:
Seite 222 und 223:
Seite 224 und 225:
Seite 226 und 227:
Seite 228 und 229:
Seite 230 und 231:
Seite 232 und 233:
Seite 234 und 235:
Seite 236 und 237:
Seite 238 und 239:
Seite 240 und 241:
Seite 242 und 243:
Seite 244 und 245:
Seite 246 und 247:
Seite 248 und 249:
Seite 250 und 251:
Seite 252 und 253:
Seite 254 und 255:
Seite 256 und 257: Seite 63 von 77 zum Zwischenbericht
Seite 280 und 281: Seite 11 von 101 zum Zwischenberich
Seite 286 und 287: AC 2.1 AC 2.2 AC 2.3 AC 2.4 AC 2.5
Seite 288 und 289: D9.1 D9.2 D9.3 D9.4 D9.5 D3.1 D3.2
Seite 290 und 291: PE1 PE2 PE3 PE4 PE5 DU1 DU2 DU3 DU4
Seite 302 und 303: Leistungsflussdichte [W/m 2 ] Seite
Seite 304 und 305: T-NE5.2 T-NE5.3 T-NE5.4 Seite 35 vo
Seite 308 und 309: AC 2.3 BN 2.4 DO 2.3 KR 2.5 OB 2.1
Seite 314 und 315: T-Mobile Vodafone E-Plus O2 Summe S
Seite 320 und 321: T-HF6.1 T-HF6.2 T-HF6.3 T-HF6.4 Sei
Seite 322 und 323: DO3.2 BI3.1 DO3.3 BI3.2 DO3.4 BI3.3
Seite 324 und 325: D3.1 D3.2 D3.3 D3.4 D 1.1 D 1.2 D 1
Seite 328 und 329: D3.1 D3.2 D3.3 D3.5 D4.1 D4.2 D4.3
Seite 330 und 331: T-LEV7.2 T-LEV7.3 T-LEV7.1 T-LEV7.5
Seite 332 und 333: AC 2.1 AC 2.2 AC 2.3 AC 2.4 AC 2.5
Seite 334 und 335: AC 1.1 AC 2.2 BI 1.1 BI 1.2 BI 1.3
Seite 356 und 357:
Seite 87 von 101 zum Zwischenberich
Seite 358 und 359:
Feldstärke [V/m] Seite 89 von 101
Seite 360 und 361:
Seite 362 und 363:
Seite 364 und 365:
Seite 366 und 367:
Seite 368 und 369:
Seite 370 und 371:
Seite 101 von 101 zum Zwischenberic
Seite 372 und 373:
Seite A2 von A16 des Anhangs zum Zw
Seite 374 und 375:
Seite 376 und 377:
Seite 378 und 379:
Seite 380 und 381:
Seite A10 von A16 des Anhangs zum Z
Seite 382 und 383:
Seite 384 und 385:
Seite 386:
Alle anzeigen

„Entwicklung von Mess-und Berechnungsverfahren zur ... - BMU

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?