„Entwicklung von Mess-und Berechnungsverfahren zur ... - BMU

Seite 59 von 187 des Abschlussberichtes "Entwicklung geeigneter Mess- und Berechnungsverfahren"
Messmethode Anzahl der Messwerte Standardabweichung [%]
Schwenkmethode 34 22
Drehmethode 22 29
Punktrastermethode
(mit Extraktion des Maximalwertes)
18 21
Tabelle 2.5.3 Ergebnisse eines Schweizer Vergleichs von unterschiedlichen Messmethoden, aus [RYS 02]
An dieser Art der Auswertung ist deutlich zu erkennen, dass die drei Methoden vergleichbare
Streuungen aufweisen und aus diesem Grund bezüglich der Genauigkeit keine eindeutige
Präferenz für die eine oder andere Methode begründet werden kann.
Ähnliche Untersuchungen, die zu den selben Ergebnissen gelangen, finden sich z.B. in
[WUSCH 02].
Die oben beschriebenen Untersuchungen am 21 Punkte Raster in drei Ebenen bieten vor
allem bei der Punktrastermethode ein interessantes Datenmaterial für weitere Auswertungen:
In Übereinstimmung mit einer z.B. von [CEPT 04] vorgeschlagenen Mittelungsgeometrie
über drei übereinander stehende Punkte (siehe Bild 2.5.14, oben rechts) wurde bei der Punktrastermessungen
folgende Auswertung durchgeführt: Aus den drei Ebenen mit je 21 Punkte
werden 21 Punktreihen mit drei übereinander liegenden Punkten extrahiert und sowohl die
jeweiligen Maximalwerte, als auch die Mittelwerte bestimmt. Obwohl hier mit den gewählten
Höhen nicht exakt die gleiche Geometrie vorliegt wie in [CEPT 04], können trotzdem interessante
Erkenntnisse gewonnen werden. Bild 2.5.16 zeigt das Ergebnis für beide Szenarien.
Hier bezeichnen die Marker die Ergebnisse an der jeweiligen Punktreihe. Der Übersichtlichkeit
halber wurden die Markerpositionen mit Linien verbunden.
Obwohl das Messvolumen mit einem Durchmesser von 1 m relativ begrenzt erscheint, gibt es
von Punktreihe zu Punktreihe signifikante Unterschiede bezüglich der ermittelten Messwerte.
Beispielsweise liegen beim Szenario mit direkter Sicht der „größte Maximalwert“ (Reihe 3
und der „kleinste Maximalwert“ (Reihe 11) um ca. 4 dB auseinander. Dies bedeutet, dass man
bei der Punktrastermethode nur mit einem relativ engen Gitter und ausreichend viel Gitterpunkten
sicher das Maximum treffen wird. Gleiches gilt für die Mittelwerte (leistungsmäßig
gemittelt), wobei hier bedeutsam ist, dass die Punktreihe mit dem größten Einzelwert nicht
unbedingt mit der Punktreihe übereinstimmen muss, die den größten über die drei Punkte
gemittelten Wert aufweist. So ist beispielsweise im Szenario ohne direkte Sicht der maximale
Mittelwert in Reihe 10 ca. 2 dB größer als in Reihe 15, die den größten Maximalwert aufweist).
Erfolgt also die Wahl der „Mittelungsebene“ anhand eines vorher bestimmten Ortes
mit maximaler Immission, sind Fehlbewertungen möglich.