DESPUES DE LA LLUVIA - Rebelión

por los seres humanos y la insolencia con que los terroristas siguen actuando a lo largo del
continente demuestran hasta qué punto Chile estaría hoy sumido en un baño de sangre si
las Fuerzas Armadas no hubiesen tomado en sus manos la dirección de país, en septiembre
de 1973, y si no hubiesen desoído las arteras y falsas lamentanciones de los que atacan en el
exterior el estado de excepción que mantiene la H. Junta de Gobierno, indispensable para
el imperio del orden y la realización de un programa de reconstrucción nacional”. 468
Proceso a la DINA
Para Sofía, Angélica y Cecilia resultó muy doloroso asumir que miembros del ejército
estuvieran involucrados en el crimen. “Nos resistíamos emocional y racionalmente a aceptar
esa hipótesis, pero hoy en día es evidente que fue así y nadie lo niega”, afirmó Sofía Prats
en octubre de 2000 durante su declaración en el juicio oral contra Arancibia Clavel. “Fue
una vida entera dedicada a esta institución –precisa Angelica–. Durante años escuché hablar
de la mística que se crea alrededor del ejército y por eso nos costó mucho aceptarlo.
Fuimos muy cuidadosas de no decirlo hasta que estuvimos muy seguras. Creo que el país
no ha tomado conciencia de la gravedad de que un comandante en jefe del ejército haya
asesinado a otro”.
El primer indicio fue la “sorprendente” actitud de las Fuerzas Armadas y el trato que
les dispensaron cuando el 3 de octubre regresaron con los cuerpos porque, en contra de lo
que habían acordado con el embajador en Buenos Aires, la junta intentó que hicieran el
funeral aquella misma noche y no recibieron expresión alguna de condolencia. Unos meses
después un encuentro con Pinochet les reveló “su animadversión hacia mi padre”, señala
Sofía. “Le pedimos que solicitara al gobierno argentino una investigación y se sintió molesto.
Le llevamos una carta con esta petición y él, molesto, la tiró de mala manera en una
mesa porque pensaba que la carta era de agradecimiento, pero le dijimos que no teníamos
nada que agradecerle porque lo que habían hecho era lo que correspondía y además lo
hicieron de manera hostil”.
El sumario de este atentado es el caso más antiguo de la justicia argentina y desde
1989 lo instruye María Servini, quien en 1996 procesó a Enrique Arancibia Clavel (detenido
en Buenos Aires el 18 de enero de aquel año) por el delito de homicidio calificado. En
abril de 1998 un tribunal argentino determinó que la DINA fue la responsable y en octubre
de 2000 los tres jueces de la Segunda Sala de la Cámara Federal de Buenos Aires denegaron
la petición de la defensa de Contreras de cerrar el caso por prescripción y ratificaron
468 El Mercurio. Edición internacional. 6 de octubre de 1974. p. 3.
238