DESPUES DE LA LLUVIA - Rebelión

hechos, probarlos judicialmente para que no hubiera impunidad y demostrar así la condición
moral del gobierno militar”.
El 7 de de octubre de 2002 la Corte de Apelaciones rechazó la extradición de Pinochet,
Contreras, Espinoza, los hermanos Iturriaga y Zara y el 2 de diciembre la Sala Penal de la
Corte Suprema confirmó su resolución. Si bien los cinco magistrados consideraban que
había razones para las extradiciones, se impusieron los tres que optaron por abrir una investigación
debido a los numerosos juicios que enfrentan los acusados por violaciones de los
derechos humanos 472 . En cambio, el alto tribunal cerró la posibilidad de enjuiciar a Pinochet
por su estado de “demencia”. Entonces la justicia chilena inició por primera vez una investigación
sobre este crimen y en enero de 2003 Sofía, Angélica y Cecilia se hicieron parte de
la causa con la presentación de una querella contra estos cinco ex miembros de la DINA.
El 24 de febrero el ministro en visita Alejandro Solís procesó al general retirado Manuel
Contreras, al brigadier retirado Pedro Espinoza, al brigadier retirado Raúl Eduardo
Iturriaga, al civil Jorge Iturriaga y al coronel retirado José Zara como autores del crimen e
integrantes de asociación ilícita 473 . Sofía consideró “histórica” la resolución del juez, si bien
añadió que debe seguirse investigando la participación de otras personas, reiteró que en la
investigación de la juez Servini existen numerosos antecedentes que prueban la responsabilidad
de Pinochet, “el jefe de la DINA” y verdadero autor intelectual del crimen, y recordó
que éste “no pudo continuar en el proceso sólo por su estado de salud mental”. 474
De cara al futuro desarrollo del juicio, el abogado Hernán Quezada subraya que, “al
igual que en el caso Letelier, no podrá aplicarse el decreto-ley de amnistía de 1978, ni la
prescripción de la acción penal por estos delitos. Y lo más significativo es que en el estudio
del pedido de extradición los magistrados [de la Corte Suprema] concluyeron que existen
presunciones fundadas acerca de la participación de los cinco”. 475
El 1 de septiembre de 2003 Solís procesó a Mariana Callejas como autora material del
crimen, junto con su esposo, y al coronel retirado Christoph Willikie, quien fuera el segundo
responsable del departamento exterior de la DINA, como autor del magnicidio y por
pertenencia a asociación ilícita 476 . Un mes después la Sala Penal de la Corte Suprema auto-
472 Primera Línea, 3 de diciembre de 2002. http://www.primeralinea.cl
473 La Nación, 25 de febrero de 2003. Edición digital: http://www.lanacion.cl
474 A pesar del estado de “demencia” de Pinochet, Hernán Quezada, el otro abogado de la familia Prats,
explicó que “a la luz de los antecedentes” existen presunciones fundadas de su responsabilidad, por lo que
“estamos estudiando qué pasos se pueden dar en ese sentido, porque igual nos parece importante que el
general Pinochet pudiera decir algo al respecto”. La Nación, 26 de febrero de 2003. Edición digital: http:/
/www.lanacion.cl Por su parte, Carlos Cuadrado asegura: “En todos los países los delincuentes enfrentan
la justicia y los actos terroristas son despreciables. El general Pinochet debería enfrentar la justicia en su
condición de autor intelectual, cómplice y encubridor de un acto de terrorismo internacional. Y si fue
valiente para ordenar actos ilícitos pues que lo sea también para enfrentar las consecuencias de sus actos”.
475 Declaraciones de Hernán Quezada a: http://www.memoriayjusticia.cl
476 La Nación, 2 de septiembre de 2003. Edición digital: http://www.lanacion.cl
240