DESPUES DE LA LLUVIA - Rebelión

hicieron dueños del poder instrumentalizando a los mandos de las Fuerzas Armadas para
lograr por la fuerza aquello que no pudieron lograr por consenso popular (...) No busquemos,
pues, responsables en los desaparecidos, en los asesinados, en los vejados y ofendidos,
en los humillados, en los torturados, en los hambrientos, ni en los enfermos. Los responsables
son aquéllos que han profitado más de quince años de poder discrecional, con todas las
ventajas que ello envuelve. (...) No todos somos culpables. Yo personalmente soy víctima,
como miles y miles de chilenos. Es grotesco pretender que la víctima es el culpable”. 358
Durante las últimas tres décadas el mayor anhelo de los militares constitucionalistas
de la Fuerza Aérea ha sido la anulación del consejo de guerra 1-73 y el restablecimiento
oficial de su honor, ya que aún figuran como traidores a la patria, y eso fue precisamente lo
que pidieron en un escrito presentado en agosto de 2001 ante la Corte Suprema. “Solicitamos
también la reposición del sumario titulado ‘contra Bachelet y otros’ para que la justicia
(...) establezca que todas las acusaciones que se nos hicieron en ese juicio son absolutamente
falsas –aseguró Ernesto Galaz–. (...) Que las declaraciones fueron obtenidas bajo tortura,
que se manipularon los elementos de juicio para determinar tales o cuales penas. Nos interesa
que jurídicamente se establezca lo espúreo de ese proceso”. 359
Angela Jeria suscribió este escrito porque su esposo fue liberado de los cargos en su
contra por deceso, pero jamás fue declarado inocente. “Es muy importante que se logre y se
haga justicia. (...) Es lo mínimo que merecen, después de tantos años de sufrir. Para ellos
fue mucho más difícil que para un civil. Los torturaron sus propios compañeros de armas,
fueron exiliados sin tener una profesión. Su campo de acción fue mucho más limitado y al
regresar a Chile es mucho más limitado aún”. 360
Sin embargo, el 2 de septiembre de 2002 la Segunda Sala de la Corte Suprema decidió
por unanimidad rechazar su petición: “Vistos: Que la resolución impugnada por esta vía
corresponde a una sentencia condenatoria dictada por Tribunales Militares en Tiempo de
Guerra, materia que no ha sido entregada a la competencia de esta Corte Suprema, según lo
dispuesto en el artículo 70 letra a) N2 del Código de Justicia Militar, y visto además lo
dispuesto en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República, se declara
inadmisible la revisión sostenida en lo principal de la presentación de fojas 1. A las demás
peticiones formuladas en dicha presentación, no ha lugar, por improcedentes”. 361
El alto tribunal aún considera, pues, que, como sostienen Pinochet y las Fuerzas Armadas,
Chile vivió una guerra y por tanto no puede revisar ninguna de las sentencias dictadas
por aquellas mascaradas de consejos de guerra que condenaron a centenares de inocentes.
“La Corte Suprema no sólo dice que no, que es inadmisible, sino que hubo una guerra,
358 Pluma y Pincel, 19 de julio de 1990. p. 15.
359 El Siglo, 17 de agosto de 2001. Edición digital: http://www.elsiglo.cl
360 El Siglo, 24 de agosto de 2001. Edición digital: http://www.elsiglo.cl
361 Consultado en la página web de CODEPU: http://www.codepu.cl
184