DESPUES DE LA LLUVIA - Rebelión

Contreras también recordó que nunca fue nombrado director por un decreto supremo,
tal y como exigía el artículo 2 del decreto-ley 521, y que el único documento escrito
que le situó al frente de la DINA tenía fecha de 13 de noviembre de 1973 y le designó
“delegado del presidente de la junta de gobierno”. Por ello abundó en que “el director real
de la DINA no era yo, sino que tendría que haber sido el Superior Directo de la DINA, que
de acuerdo al mismo decreto antes expuesto era inicialmente la junta de gobierno, a continuación
el presidente de la junta de gobierno y posteriormente el presidente de la República”.
“Si quiso juzgar al director de la DINA, no debió juzgarme a mí”. 720
Por otra parte, en su declaración ante García Castellón el 4 de diciembre de 1997,
Fabiola Letelier acusó a Pinochet de ser el principal responsable de la muerte de su hermano
721 : “Es inconcebible pensar que este acto de terrorismo internacional se hubiera podido
llevar adelante sin su aceptación”, aunque éste siempre quedó fuera del juicio “porque no
hay un Poder Judicial independiente” 722 . Un año después, en Barcelona, Fabiola denunció
los esfuerzos del Gobierno para librar a Pinochet de su extradición a España. “Hay mucha
frustración en el Partido Socialista porque defiende la inmunidad del general, que mató a
tantos socialistas”. E ilustró esta contradicción con una anécdota: “Un militante socialista,
intendente con Allende, me dijo: ‘De lunes a viernes trabajo en el Ministerio y los sábados
y domingos... soy socialista”. 723
Fabiola Letelier, miembro de los servicios jurídicos del Comité Pro Paz y de la Vicaría
de la Solidaridad hasta 1981, presidenta de CODEPU hasta hace cuatro años, dirigente del
Movimiento Democrático Popular, “socialista de corazón”, ha luchado desde aquel 21 de
septiembre de 1976 por hacer realidad aquellas palabras que Orlando pronunciara días
cual estaba contenida en la respectiva documentación y boletines que se evacuaban periódicamente”. Y
sobre el atentado contra Letelier, indicó que la DINA “consignó dicho hecho en el boletín informativo
diario, de acuerdo a las noticias periodísticas difundidas en la oportunidad”. Castillo Velasco, Jaime:
¿Hubo en Chile violaciones a los Derechos Humanos? Comentario a las memorias del general Pinochet. Comisión
Chilena de Derechos Humanos. Santiago de Chile, 1995. pp. 85-87.
720 Rojas, Paz et alii: Tarda pero llega. Pinochet ante la justicia española. LOM. Santiago de Chile, 1998.
pp. 98-101.
721 Gonzalo Vial se ha referido a la “concepción del mando vertical y monolítico” de Pinochet. “El militar
obedece al superior y manda al inferior, ‘sin chistar’. Esa fue la escuela del presidente Pinochet durante
cuarenta años y por eso, mientras él fue el inferior del comandante en jefe del ejército, el general Prats, lo
obedeció ‘sin chistar’. Pero cuando ya no hay nadie superior a él (...) todos deben obedecerle, porque él
tiene el mando vertical y monolítico”. Vial, Gonzalo (ed.): Análisis crítico del régimen militar. Universidad
Finis Terrae. Santiago de Chile, 1998. p. 265. En su recurso de 1997 Contreras recordó que la DINA
“tuvo la misión de extirpar y eliminar el extremismo marxista (...) y cumplí al pie de la letra las órdenes
que se me impartieron directamente por el Presidente de la República, de quien dependía, como lo
hubiera hecho cualquier otro soldado que se encontrare en mi misma situación”.
722 El País, 6 de diciembre de 1997. p. 8.
723 Entrevista a Fabiola Letelier. Enero de 1999.
370