Descargar PDF - Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado

160 ¿QUO VADIS AFGANISTÁN?
patrocinadores, al serlo de su política de apoyo a los warlords (Jones,
2008: 25-26). Lo peor del caso es que ello obedece a una mala
inteligencia, ya que este proceso no es novedoso. Al contrario, medido
en clave histórica, puede demostrarse que “cuando a los señores de la
guerra se les entrega dinero, armas y el control de territorios, ellos
usan esos recursos para apoyar sus intereses particulares en
competición con los demás señores y desafiando a la autoridad
central” (Marten, 2007: 72).
La verdad es que, algún tiempo después de la defección de los
talibán, el afgano medio observa en sus propias carnes que las cosas
tienden a cambiar poco. Siguen existiendo, por ejemplo, cárceles
privadas en manos de los señores de la guerra. Como antaño. Siguen
proliferando impuestos extravagantes que no se sabe muy bien de
donde vienen ni a donde van los ingresos correlativos. De hecho, en
sus primeros tiempos en el poder, Karzai no cesa de pedir a los
Estados Unidos que le ayuden a terminar con lo que venía a ser una
reedición de los feudos heratis y uzbekos de los tiempos más grises de
la guerra civil. No es esa, desde luego, la visión de las cosas que el
propio Karzai tiene en mente para el futuro de Afganistán. Pero, ¿le
dejarán ir mucho más allá? Muy pronto se da cuenta de que aquello no
puede funcionar.
Es preciso dar un giro a la situación y Karzai decide crear el
andamiaje de un Estado que merezca tal nombre. Para ello debe
garantizar que estará en condiciones de mantener la paz y la seguridad
en el interior de Afganistán. Es el mínimo indispensable. Así que opta
por reclamar el desarme de las milicias dispersas por todo el territorio.
No sólo talibán, que también (en la medida de lo posible). Sino, sobre
todo, de aquellos grupos guerrilleros que ante la situación de guerra
civil permanente se habían hecho con arsenales nada desdeñables y
que, por ende, siguen constituyendo una amenaza potencial a su
autoridad. Pero, como era de esperar, los señores de la guerra no están
por la labor. La cuestión es que los Estados Unidos tampoco lo están.
De hecho, los primeros se van a amparar en los segundos para
resistirse a las pretensiones de su propio Presidente.
Es verdad que hasta las políticas más discutibles tienen algún
sentido. En este caso, hay que decir que en Washington surge un
temor que es hasta razonable: si se procede al desarme de las milicias