Descargar PDF - Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado

214 ¿QUO VADIS AFGANISTÁN?
sus puertas. Con el agravante de que los tayikos y uzbekos afganos –
más los primeros que los segundos- pueden causar un desequilibrio en
la precaria situación interna de esas repúblicas, debido a que muchos
guerrilleros afganos son también islamistas convencidos. Así que para
Moscú la mejor opción es que el conflicto afgano se mantenga
localizado en el interior de Afganistán. Asimismo, puestos a elegir
entre los contendientes –todos bastante indeseables- el Kremlin
apuesta porque la victoria final no sea para los talibán. De ahí, sin ir
más lejos, que durante la fase final de la guerra civil afgana, los
milicianos de la Alianza del Norte recibieran financiación por parte de
Rusia. Así como suministros que llegaban a Afganistán cruzando la
frontera tayika, velada por tropas rusas… Al menos en este sentido sí
puede afirmarse que la contribución rusa a la causa anti-talibán fue
significativa.
Por esta misma razón, los rusos celebraron la intervención de
los Estados Unidos y las fuerzas de la coalición en otoño de 2001. Es
cierto que la posibilidad de que UNOCAL se hiciera con el macrocontrato
de los oleoductos les molestaba, ya que montar rutas
alternativas a las controladas por los gigantes rusos del sector,
Gazprom y Lukoil, nunca es una buena noticia, desde el punto de vista
de Moscú (Voloshin, 2008: 154). Sin embargo, en el momento de la
intervención internacional contra los talibán la situación estaba tan
deteriorada que ese tema había bajado varios escalones en la agenda.
Además, los responsables de UNOCAL tuvieron la delicadeza de
introducir a la propia Gazprom en su proyecto, aunque fuese como
accionista minoritario (se habla de una participación que rondaría el
10%). Así las penas son menores. Pero, sobre todo, la guerra de los
gasoductos estaba en horas bajas.
El apoyo ruso también es razonable desde otros parámetros.
Por ejemplo, la necesidad de eliminar la presión internacional que se
venía ejerciendo sobre su forma de gestionar el conflicto de Chechenia.
Es más, con su aval a la causa estadounidense en Afganistán logran
que desde Washington se sea menos crítico con la política represiva
del Kremlin en el Cáucaso. En este sentido, puede decirse que la
política del Kremlin le aporta cierta capacidad de chantaje sobre la
sociedad internacional en general y sobre los Estados Unidos en
particular. En realidad, los líderes rusos siempre tratan de conectar el
escenario afgano y el checheno. Según su visión de las cosas, los