Las Armas y las letras.pdf - Federación Libertaria Argentina

La imaginación críticaLA BIBLIOTECAN° 4-5 | Verano 200626Entrevista (*)Josefina Ludmer:“Algunas ‘nuevas escrituras’borran fronteras”Por Susana HayduLa conversación mantenida con Josefina Ludmer,en mayo de 2005 por Susana Haydú para el espacioCiberletras, revela aspectos profundos de unasingular trayectoria que intenta reelaborar lasderivas personales que la autora no cesa de explorarcríticamente: desde sus puntos de partida –elcampo literario como un sitio de análisis textualy las estrategias narrativas de diferentes autores–hacia otro tipo de configuraciones socialesque expresan mutaciones profundas de la literatura,capaces de desbordar su propia historia.Ludmer enuncia como desafío la necesidad decomprender “las verdades del sistema” que unay otra vez, incesantemente, renuevan –al tiempoque conquistan– las posibilidades de la escritura.Un presente redefinido por la pérdida de unidady autonomía de la literatura, y por la dispersiónde los “lectores-espectadores” que hacen proliferarlos estilos fusionándose con otras imágenesy prácticas que no provienen estrictamente de loque se ha conocido como “campo” de la literatura.El desafío –propone Ludmer– es pensar las resistenciasa partir de la intuición de que no existeun afuera capaz de reservar un territorio liberadopara la crítica. Se trata, en suma, de potenciar lassignificaciones resistentes en este nuevo territorio:la ambivalente imaginación colectiva.–¿ Cómo te definirías hoy y cómo hacambiado tu percepción crítica a lolargo de tus trayectos?Soy una extraterritorial: dejé Argentinaen 1992 para ir a Yale, y volví aArgentina en 2005. Soy una fóbicaen fuga perpetua... No soy ni estoy enninguna parte y por lo tanto mi posiciónes de una exterioridad radical,siempre veo y pienso cada lugar desdeel otro, cada libro desde otro y cadalengua desde la otra.La vejez es una forma de locura. Conlos años se me acentúan las fobiasy también la paranoia. Mi ambiciónactual es entender El Sistema: descubrirel funcionamiento de eso que nosenvuelve y es destino. Y creo que no soyla única que está imaginando o queriendoentender el funcionamiento delsistema: en películas como The Matrix[la máquina de producción de realidadde un sistema] o El señor de los anillos[la máquina de producción de mitosde un sistema] se despliega un universocomplejo y perfecto donde viven losseres humanos: uno está “en futuro”,y el otro en “un pasado lejano”. En esedelirio sistemático estoy metida siempre,pero el deseo ahora no es entendero inventar el sistema de un texto o elsistema de un autor, y ni siquiera el deun género. Ahora es la ambición desmediday final de poseer “la verdad delsistema” en el presente: de ver funcionaren “tiempo presente” la máquina deproducción de realidad.Como ves, el sistema se me fueampliando cada vez más, por eso mipercepción crítica ha cambiado y seha dislocado. En los años 70 partíde un campo predominantementeliterario para intentar una forma delo que entonces se llamaba “análisisinterno” [o “textual”]. Y tambiénpartí del análisis del universo narrativode “un autor”. Es decir, partí delas categorías puramente literarias de“texto” y “autor”: de sus objetos deculto y sus principios metodológicos.Después pasé a configuraciones culturalesmás complejas, no dadas comoun libro o un autor, sino construidas:redes, cadenas, corpus. Me puse enun lugar trans o post o pre literario yahora trabajo consuperposiciones einterrelacionesmúltiples. Coninstrumentos delectura [comoel delito, el presente]que sonnociones articuladorasabstractasy concretas a lavez, y atraviesantodos los campos [cultural, político,económico]. Y, sobre todo, trabajohoy con métodos provisorios. Tambiénpasé de una posición de lectura fija enlos primeros trabajos, a la movilidadde puntos de vista y a la proliferaciónde posiciones imaginarias de lectura.En síntesis: ha cambiado mi idea dela literatura y de la crítica. Y aunquepuedo leer con mucho placer ensayoso crítica “puramente literaria” [de autory/o texto], ya no practico esas formas.Por eso en este momento tengo unarelación ambigua [para llamarla dealgún modo] con la literatura. Trabajoy no trabajo con y en la literatura o conla lógica de “la literatura”. Mi lugar delectura o mi campo, lo que conozcomejor, de un modo más sistemático[ese lugar donde fui formada y por lotanto donde puedo ver cosas que no veoen los otros campos], sigue siendo laliteratura argentina y latinoamericana.Trabajo con literatura y en Argentinay América Latina pero no quiero leer... el deseo ahora no es entendero inventar el sistema deun texto o el sistema de unautor, y ni siquiera el de ungénero. Ahora es la ambicióndesmedida y final de poseer“la verdad del sistema” en elpresente: de ver funcionar en“tiempo presente” la máquinade producción de realidad.2701. La imaginación crítica .in26-27 26-27 13/11/06 21:29:18