certificacion_del_urbanismo_ecologico

MTUMTU.06MTU.06.38METABOLISMO URBANOResiduosIntegración con el modelo de gestión de residuos contiguoObjetivoGarantizar los máximos resultados de prevención y recogida separada en el área deactuación manteniendo, como mínimo, los porcentajes de generación y captación de laszonas contiguas a la actuación y, si es posible, mejorarlos.Definición del indicadorNivel de compatibilidad económica y técnica de los sistemas de recogida que podríanaplicarse en la nueva planificación, con el modelo preexistente de gestión de residuos.PLANEAMIENTO DE DESARROLLODescripciónEl modelo de gestión de residuos deberá ser compatible con los medios técnicos existentescuando la nueva planificación tenga dimensiones reducidas. A partir de cierta magnitud(diferente en función del contexto), se podrán plantear modelos propios más avanzados.Una correcta gestión requiere:− Prever la futura generación en función de las características urbanísticas del nuevoplaneamiento. Está demostrado que un urbanismo de baja compacidad, con jardinesprivados, etc. resulta en una mayor generación de residuos.− Fomentar la recogida separada en origen, estableciendo espacios de almacenamientoen las casas y los edificios, maximizando la proximidad del sistema de recogida alusuario.− Garantizar la sostenibilidad económica, siendo la gestión de residuos junto con lalimpieza, una de las partidas presupuestarias más elevadas que sufragan losayuntamientos.Metabolismo urbano38En este sentido es interesante que el nuevo planeamiento tenga unas características quepermitan incrementar, o al menos mantener, los resultados de gestión del municipio, sincrear distorsiones sobre el modelo aplicado, es decir, que sean compatibles.Por ejemplo, en un municipio con una recogida puerta a puerta con elevados resultados decaptación de residuos separados, la implantación de un nuevo barrio o urbanización puedegenerar un incremento de costes o una reducción de la cantidad y calidad de residuosrecogidos significativos si no se tienen en cuenta las características propias del modelo. Porel contrario, en una zona con un modelo de gestión con resultados más pobres, puede serinteresante plantear cambios en el modelo que puedan aprovechar los mismos recursostécnicos (flota de recogida, operarios, etc.).Para su evaluación se definen dos ítems comparativos indicativos de esta compatibilidad:− Económico: Coste por tonelada recogida del sistema escogido.− Gestión: Generación de residuos por habitante y recogida separada esperada.En este sentido la unidad de cálculo es un Sí/No a las siguientes afirmaciones:− El sistema propuesto espera una menor o igual generación de residuos por cápita.− El sistema propuesto implica una recogida selectiva mayor o igual que el modelocontiguo.− El sistema propuesto tiene un igual o menor coste por tonelada que el modelocontiguo.Para considerar adecuada la propuesta de modelo de recogida (en aquellas zonas dondeexista un modelo de recogida contiguo) se deben cumplir, a priori, las afirmaciones citadas.[419]