université de montréal développement de la méthode des ...

More documents

Recommendations

Info

xiii 6.4 Le processus de validation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 6.4.1 Les librairies de sections efficaces microscopiques . . . . . 105 6.4.2 Les méthodes d’auto-protection . . . . . . . . . . . . . . 106 6.4.3 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 CHAPITRE 7 BENCHMARKS BWR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 7.1 Remarques préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 7.2 Le cas BASALA-H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 7.2.1 Notations et configurations . . . . . . . . . . . . . . . . 112 7.2.2 Convergence spatiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 7.2.3 Convergence vis à vis du nombre d’angles azimuthaux . . 115 7.2.4 Convergence vis à vis de l’ordre d’expansion de la diffusion 116 7.2.5 Comparaison des modèles d’auto-protection . . . . . . . . 117 7.3 Le cas BASALA-C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 7.4 Le cas BASALA-V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 7.5 Temps de calcul et efficacité des méthodes d’accélération . . . . . 124 7.5.1 Dans le cadre de l’auto-protection par une méthode des sous-groupes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 7.5.2 Dans le cadre du calcul multigroupe de flux . . . . . . . . 126 CHAPITRE 8 BENCHMARK CANDU NG . . . . . . . . . . . . . . . . 129 8.1 Modélisation de la cellule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 8.2 Résultats pour une cellule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 8.3 Résultats pour un assemblage de 2 × 2 cellules . . . . . . . . . . 139 8.4 Temps de calcul et efficacité des méthodes d’accélération . . . . . 141 CHAPITRE 9 BENCHMARK PWR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 9.1 Notations et configurations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 9.2 Schéma à un niveau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
xiv 9.2.1 Étude paramétrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 9.2.2 Comparaison avec TRIPOLI4 . . . . . . . . . . . . . . . 153 9.3 Schéma à deux niveaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 9.3.1 Effet des regroupements pour le calcul de flux du premier niveau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 9.3.2 Effet de l’équivalence SPH . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 9.3.3 Comparaison avec TRIPOLI4 . . . . . . . . . . . . . . . 156 9.4 Temps de calcul et efficacité des méthodes d’accélération . . . . . 158 CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 REFERENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Page 1 and 2: UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL DÉVELOPPE
Page 3 and 4: iv À mes grand-parents, William et
Page 5 and 6: vi RÉSUMÉ Ce projet s’intéress
Page 7 and 8: viii ABSTRACT This project is dedic
Page 9 and 10: x TABLE DES MATIÈRES DÉDICACE . .
Page 11: xii 4.1.6 Traitement des conditions
Page 15 and 16: xvi Fig. 7.2 Les différentes discr
Page 17 and 18: xviii Tab. 8.3 Comparaison DRAGON -
Page 19 and 20: xx LISTE DES ANNEXES ANNEXE I CALCU
Page 21 and 22: xxii VII.2 Analyse spectrale direct
Page 23 and 24: 2 La seconde étape est le calcul d
Page 25 and 26: 4 de transport des neutrons dans de
Page 27 and 28: 6 où • ⃗r est la variable d’
Page 29 and 30: 8 Par ailleurs, on peut aussi effec
Page 31 and 32: 10 1.3.4 Traitement de l’anisotro
Page 33 and 34: 12 le Chapitre 3, on fait la revue
Page 35 and 36: 14 2.1.1 La procédure de tracking
Page 37 and 38: 16 initiale tan(ψ) = mb na . (2.2)
Page 39 and 40: 18 introduit numériquement une dé
Page 41 and 42: 20 et l’intégration des moments
Page 43 and 44: 22 positif ssi. les sources q k (
Page 45 and 46: 24 2. des conditions isotropes pour
Page 47 and 48: 26 des différentes régions, • L
Page 49 and 50: 28 Bien qu’un schéma de Jacobi c
Page 51 and 52: 30 montré au § 2.4). Dans les aut
Page 53 and 54: 32 nir remplacer avantageusement le
Page 55 and 56: 34 Dans ces conditions, la matrice
Page 57 and 58: 36 simplificatrice vis à vis de l
Page 59 and 60: 38 Pour finir sur ces méthodes syn
Page 61 and 62: 40 3.1.4 Contexte multigroupe Dans
Page 63 and 64:
42 protection, les points de la qua
Page 65 and 66:
44 1. Projection sur l’espace de
Page 67 and 68:
46 3.2.4 Conclusion On a vu l’int
Page 69 and 70:
48 Le point de départ pour la dér
Page 71 and 72:
50 Avec les notations précédentes
Page 73 and 74:
52 En substituant les Eqs. (4.15) e
Page 75 and 76:
54 où • ˜∑s = I proj ∑ s I
Page 77 and 78:
56 pour la frontière de sortie) po
Page 79 and 80:
58 Dans le cas particulier de condi
Page 81 and 82:
60 nous avons utilisé cette approc
Page 83 and 84:
62 0.5 c=0.5 0.9 c=0.9 0.8 0.4 0.7
Page 85 and 86:
64 1 c=0.5 1 c=0.9 0.8 0.8 Rayon sp
Page 87 and 88:
66 4.3 Méthodologie de résolution
Page 89 and 90:
68 Le critère de convergence est
Page 91 and 92:
70 directement dues à la dégradat
Page 93 and 94:
72 Two-step ACA. 7.5 7.34 ACA two
Page 95 and 96:
74 mémoire; nous nous proposons do
Page 97 and 98:
76 et la méthode SCR corrige alors
Page 99 and 100:
78 combinaison des deux sont prése
Page 101 and 102:
80 = ⎡ ⎢ ⎣ ⎡ ⎢ ⎣ D G fa
Page 103 and 104:
82 avec un grand nombre de régions
Page 105 and 106:
84 procédure très simple de type
Page 107 and 108:
86 Algorithme 5.1 Méthode Generali
Page 109 and 110:
88 à l’intérieur du solveur bas
Page 111 and 112:
90 méthode des caractéristiques.
Page 113 and 114:
92 GMRES préconditionnée par ACA
Page 115 and 116:
94 CHAPITRE 6 CADRE DE DÉVELOPPEME
Page 117 and 118:
96 concernant les différents modul
Page 119 and 120:
98 dans l’assemblage. Dans chaque
Page 121 and 122:
100 Cette étude a d’abord été
Page 123 and 124:
102 du bore à une concentration de
Page 125 and 126:
104 mois a été effectué. À la f
Page 127 and 128:
106 la DRAGLIB requiert une condens
Page 129 and 130:
108 taux d’absorption [Hébert, 2
Page 131 and 132:
110 CHAPITRE 7 BENCHMARKS BWR On pr
Page 133 and 134:
112 7.2 Le cas BASALA-H On se conce
Page 135 and 136:
114 Ainsi, avec ces notations, la c
Page 137 and 138:
116 On voit que 20 angles sont suff
Page 139 and 140:
118 Les résultats sont présentés
Page 141 and 142:
120 résonances non-résolues. On v
Page 143 and 144:
122 résultats du cas BASALA-H, une
Page 145 and 146:
124 Modèle ∆k eff ¯ǫ (ǫ max )
Page 147 and 148:
126 0.432. Si la réduction est moi
Page 149 and 150:
128 P 2 , on a aussi testé la comb
Page 151 and 152:
130 2003]. Une librairie au format
Page 153 and 154:
132 Fig. 8.1 Cellule CANDU NG discr
Page 155 and 156:
134 teur combiné (corde et collisi
Page 157 and 158:
136 0.012 0.01 Uranium Naturel, Dys
Page 159 and 160:
138 avec les résultats en termes d
Page 161 and 162:
140 très proches de celles du cas
Page 163 and 164:
142 combinaison de GMRES et SCR qui
Page 165 and 166:
144 ont été menés avec la premi
Page 167 and 168:
146 condenser les sections efficace
Page 169 and 170:
148 Zr; on a donc vingt mélanges r
Page 171 and 172:
150 9.2.1 Étude paramétrique On d
Page 173 and 174:
152 Ensuite, on a testé l’influe
Page 175 and 176:
154 Conf. ∆k eff ¯ǫ (ǫ max ) (
Page 177 and 178:
156 cédure d’équivalence dans c
Page 179 and 180:
158 9.4 Temps de calcul et efficaci
Page 181 and 182:
160 CONCLUSION Dans ce projet, on s
Page 183 and 184:
162 mis la comparaison des différe
Page 185 and 186:
164 Par ailleurs, ce projet a été
Page 187 and 188:
166 [Bouras & Fraysse, 2000] Bouras
Page 189 and 190:
168 [Hébert, 2005] Hébert, A. (20
Page 191 and 192:
170 [Le Tellier & Hébert, 2006a] L
Page 193 and 194:
172 [Marleau et al., 2006b] Marleau
Page 195 and 196:
174 [Sanchez et al., 2002] Sanchez,
Page 197 and 198:
176 [Suslov, 2001] Suslov, I. R. (2
Page 199 and 200:
178 [X-5 Monte Carlo Team, 2003] X-
Page 201 and 202:
180 pique auto-protégée est défi
Page 203 and 204:
182 régulière Ξ(⃗r, u). Ensuit
Page 205 and 206:
184 Pour les méthodes de sous-grou
Page 207 and 208:
186 est remplacée par une intégra
Page 209 and 210:
188 • (σ w,l , (W k,l ) k∈[1,K
Page 211 and 212:
190 explicitement et résoudre le s
Page 213 and 214:
192 sont limités à la diffusion i
Page 215 and 216:
194 le cadre d’une quadrature pro
Page 217 and 218:
196 II.1.2 Quadrature polaire D’a
Page 219 and 220:
198 Ainsi, l’erreur d’évaluati
Page 221 and 222:
200 0.6 0.5 0.4 |E 3 (τ j )−E 3
Page 223 and 224:
202 N ∑ p sur le domaine ]0, 1[ 2
Page 225 and 226:
204 w µ i η i w µ i η i OP 0 0.
Page 227 and 228:
206 3 x 10−3 τ 2.5 OP 0 (3) : ma
Page 229 and 230:
208 génère une telle quadrature a
Page 231 and 232:
210 les quadratures OP L au sein du
Page 233 and 234:
212 Une telle tentative a été ré
Page 235 and 236:
214 [Suslov, 1997], ce schéma peut
Page 237 and 238:
216 un tel schéma requiert le stoc
Page 239 and 240:
218 - sinon, on ne peut dériver un
Page 241 and 242:
220 régions par α permet de rédu
Page 243 and 244:
222 En ce qui concerne le schéma S
Page 245 and 246:
224 Flux mix 1 16 × 16 32 × 32 64
Page 247 and 248:
226 observé dans le cas précéden
Page 249 and 250:
228 blanches aux frontières et un
Page 251 and 252:
230 ANNEXE IV STRATÉGIES D’INTÉ
Page 253 and 254:
232 dans cette formulation, les coe
Page 255 and 256:
234 est simplifié par l’absence
Page 257 and 258:
236 où l’erreur introduite sur l
Page 259 and 260:
238 ANNEXE V DÉVELOPPEMENTS DE TAY
Page 261 and 262:
240 ANNEXE VI LES MÉTHODES DE KRYL
Page 263 and 264:
242 Ce processus peut être résum
Page 265 and 266:
244 Conjugué (CG). La formulation
Page 267 and 268:
246 Comme V m+1 est orthonormale, p
Page 269 and 270:
248 Alors, y m correspond à un min
Page 271 and 272:
250 Algorithme VI.3 Algorithme Bi-L
Page 273 and 274:
252 Par ailleurs, à partir de Bi-L
Page 275 and 276:
254 présente dans ce cadre la mét
Page 277 and 278:
256 ANNEXE VII ANALYSE SPECTRALE PO
Page 279 and 280:
258 Après remplacement dans les Eq
Page 281 and 282:
260 VII.1.3 Itérations préconditi
Page 283 and 284:
262 dont les inconnues sont [ ( )
Page 285 and 286:
264 i ∈ [1, N] et de Ψ out s = V
Page 287 and 288:
266 vecteur C A . Par exemple, la m
Page 289 and 290:
268 Algorithme VIII.1 Décompositio
Page 291 and 292:
270 est réduit de G × (N C + N)
Page 293 and 294:
272 Algorithme VIII.3 Nœud Pseudo-
Page 295 and 296:
274 ANNEXE IX BENCHMARKS 2D MONO-É
Page 297:
276 matériel Σ t Σ 0 s Σ 1 s ν
show all

université de montréal développement de la méthode des ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?