université de montréal développement de la méthode des ...

136
0.012
0.01
Uranium Naturel, Dysprosium − Pleine
Uranium Naturel, Dysprosium − Vide
Uranium Naturel − Pleine
Uranium Naturel − Vide
Taux de Capture (cm −3 s −1 )
0.008
0.006
0.004
0.002
crayons anneau 1 crayons anneau 2 crayons anneau 3 crayons anneau 4
0
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Couronne Combustible
Fig. 8.3 Taux de capture dans le macro-groupe 3 pour une cellule CANDU NG
On s’intéresse ensuite à comparer les divers modèles d’auto-protection de DRAGON
vis à vis de MCNP5 en termes du taux de capture radiatif dans le macro-groupe 3
pour le cas avec Dysprosium dans le crayon central. Au Tableau 8.2, la cellule pleine
est présentée tandis que la cellule sans caloporteur est présentée au Tableau 8.3.
Les taux de réaction sont par unité de volume, en cm −3 s −1 . L’écart type de MCNP5
sur ces taux de réaction varie d’environ 0.05% dans la partie centrale à 0.2 % dans
la couronne externe des crayons.
Dans le cas de la cellule pleine, on voit clairement que les modèles basés sur une
équivalence en dilution sous-estime l’effet de peau et au final surestime l’absorption
résonnante dans les crayons. Les méthodes de sous-groupes donnent de meilleurs
résultats mais il faut tout de même noter une surestimation du taux de capture
dans le crayon central. La difficulté d’un tel assemblage est qu’avec la présence de
Dysprosium, le taux de capture est bien plus important dans le crayon central en